tag:blogger.com,1999:blog-73245044296579648692024-03-13T01:26:06.217+01:00En blogg om varmeNorsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-16497272376569643202018-10-30T08:39:00.001+01:002018-10-30T08:39:18.891+01:00#watteføk på StortingetNorge er inne i en storstilt og nødvendig elektrifisering, som vil kreve mye av kraftnettet. Bare innen 2025 skal det investeres 140 milliarder, hvorav rundt halvparten går til ny effekt.<br />
<br />
Samtidig har vi store muligheter til å utnytte bedre de urbane energi-ressursene, altså termisk varme og kjøling, til å avlaste de dyre effekttoppene som nettet må ta høyde for. Bare i Oslo-regionen kan rundt 15 milliarder kroner spares, anslår seniorøkonom Jan Bråten i Statnett.<br />
<br />
Effekttoppene oppstår når kulda sette inn vinterstid og "alle" skrur opp den elektriske oppvarmingen - samtidig som alt annet skal ha plass i kraftnettet.<br />
<br />
Derfor må politikerne snakke mer om effekt og hva som kan gjøres med kostnadene. Det var budskapet til Norsk Fjernvarme i høringene på Stortinget på statsbudsjettet for 2019, som du kan se en smakebit av her:<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/1f-5VKW_FU8" width="480"></iframe>Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-7711572460524945492018-08-15T13:00:00.004+02:002018-08-17T08:46:52.339+02:00Hjelp oss å spare milliarder, Monica! <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsvHDaqlKtNXkspy-deug9cLHvZ_4zDzWOvrkA_w02cNQPTLg3D2H14RAiPxl6grkqCY7oaeW-EuRhyphenhyphenqNNPeVoNIm7_cmHW0aWWNI7TvhqJ40LCFfpXrXvTwx-i7bi9qFJWBQA05kb3EVz/s1600/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1067" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsvHDaqlKtNXkspy-deug9cLHvZ_4zDzWOvrkA_w02cNQPTLg3D2H14RAiPxl6grkqCY7oaeW-EuRhyphenhyphenqNNPeVoNIm7_cmHW0aWWNI7TvhqJ40LCFfpXrXvTwx-i7bi9qFJWBQA05kb3EVz/s200/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef<br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Kommunalminister Monica Mæland kan spare strømkunder for unødvendig dyre strømregninger og samfunnet for milliardinvesteringer i kraftnettet framover. Spørsmålet er om hun viser politisk vilje til å gripe sjansen. <br />
<br />
Like før den rekordvarme sommeren satte inn med <a href="https://e24.no/makro-og-politikk/stroempriser/rekordhoeye-stroempriser/24401352">tørke og stigende strømpriser</a>, gikk fristen ut for å mene noe om regjeringens nye forslag til energikrav i byggteknisk forskrift, som kommunalministeren har ansvaret for. Forskriften er særdeles viktig fordi den vil få direkte innvirkning på strømregningen til næringslivet og folk flest. <br />
<br />
Mælands forslag er at 80 prosent av varmebehovet i bygninger over tusen kvadratmeter skal dekkes av energifleksible løsninger. Hensikten er å sørge for at nybyggene skal kunne varmes opp av andre kilder enn bare elektrisitet. Det får man til ved å installere vannbårne oppvarmingsløsninger basert på fjernvarme, varmepumper eller bioenergi. Slik blir bygningene, og byene, mindre avhengige av dyr elektrisitet til oppvarming når kuldeperiodene kommer vinterstid. Det vil også frigjøre kapasitet i kraftnettet til det grønne skiftet og den viktige elektrifiseringen av transportsektoren. <br />
<br />
<b>Kostbare effekttopper </b><br />
<br />
I løpet av de neste sju årene skal nemlig over <a href="https://www.energinorge.no/fagomrader/stromnett/nyheter/2016/skal-investere-140-milliarder-i-stromnettet/">140 milliarder kroner</a> brukes på å forsterke det norske kraftnettet. Regningen er det <a href="https://www.pengenytt.no/nettleien-kan-stige-med-30-prosent/">alle strømkundene som får</a>. Mange av milliardene vil gå til nødvendig vedlikehold. Men en stor del går til å ta høyde for nytt elektrisk forbruk. Kraftnettet må dimensjoneres for at alle skal bruke alt på en gang, altså ta høyde for effekttoppene i elektrisitetsbruken. I Norge kommer effekttoppene når alle skrur på sin elektriske oppvarming i kuldeperioder. <br />
<br />
Samtidig har norske byer tilgang til masse overskuddsvarme. Varmen kan distribueres gjennom fjernvarmenett og brukes til oppvarming. Å utnytte denne urbane energien reduserer både behovet for flere monstermaster og <a href="https://e24.no/energi/stroem/eksperter-om-stroemkrisen-i-verste-fall-maa-tungindustrien-stanse-produksjonen/24401156">risikoen for galopperende økninger i strømpriser</a> for kundene, som alt tyder på at sommertørken <a href="https://www.nrk.no/norge/tror-stromprisen-vil-oke-tretti-prosent-1.14137298">kan føre til i Norge den kommende vinteren.</a> <br />
<br />
Gjenbruk av energi som allerede er i byene kutter effekttopper og milliardinvesteringer i kraftnettet. Statnett-økonom Jan Bråten anslår <a href="https://www.youtube.com/watch?v=eyxpbKc7r-I">sparepotensialet til hele 15 milliarder</a> fram til 2025 ved slike alternativer til kraftnett bare i Oslo-området. <br />
<br />
<b>Mæland må være tøff </b><br />
<br />
Monica Mæland må derfor være tøff på vegne av forbrukerne og sørge for at store nærings- og boligutbyggere utstyrer prosjektene sine med energifleksible oppvarmingssystemer som kan fyres med urban energi. Dette går nemlig ikke av seg selv i et oppvarmingsmarked hvor panelovner er dominerende. Fortsetter boligutviklere å gå for de billigste elektriske oppvarmingsløsningene skyver de regningen for økt kraft og effektbruk over på sluttkundene. <br />
<br />
Mælands 80 prosent-forslag er et skritt på veien til mer fleksibilitet og avlastning, og er bedre enn dagens 60-prosentkrav. Men det er langt fra godt nok for å få ut hele potensialet. Statens eget ENØK-organ Enova sier for eksempel i sitt høringssvar at <a href="https://dibk.no/globalassets/horinger/horing-tek/250118_energiforsyningskrav_forslag-til-endringer-i-tek/innkomne-svar/enova_svar-til-horing--14-4.pdf">hovedregelen bør være 100 prosent</a>. Enkelte boligutvikler og panelovnselgere vil <a href="http://www.mynewsdesk.com/no/efo/pressreleases/forbrukerraadet-obos-veidekke-og-elektroforeningen-advarer-mot-omstridt-forslag-vil-gi-dyrere-boliger-2594755">på sin side ikke ha noen endringer</a>. Landets strømkunder bør håpe på at Mæland er mer opptatt det Enova sier enn på bunnlinjen til profittjagende utbyggere når den ferdige forskriften lanseres. <br />
<br />
Erna Solberg har hatt stor suksess med å la Høyres regjeringsprosjekt handle om "mennesker, ikke milliarder". I denne saken kan hennes gode venn og statsråd Mæland sørge for å spare folk flest for milliarder ved å øke kravene til energifleksibel oppvarming nå. Den sjansen bør hun ikke la gå fra seg. <br />
<br />
<i>(<a href="https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/m%C3%A6land-og-str%C3%B8mprisene-1.1184396" target="_blank">En forkortet versjon av denne teksten ble først publisert i Dagsavisen</a>)</i>Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-67643626580547792512017-12-20T10:58:00.002+01:002017-12-20T10:59:11.173+01:00Her kommer den urbane energien!<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsvHDaqlKtNXkspy-deug9cLHvZ_4zDzWOvrkA_w02cNQPTLg3D2H14RAiPxl6grkqCY7oaeW-EuRhyphenhyphenqNNPeVoNIm7_cmHW0aWWNI7TvhqJ40LCFfpXrXvTwx-i7bi9qFJWBQA05kb3EVz/s1600/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1067" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsvHDaqlKtNXkspy-deug9cLHvZ_4zDzWOvrkA_w02cNQPTLg3D2H14RAiPxl6grkqCY7oaeW-EuRhyphenhyphenqNNPeVoNIm7_cmHW0aWWNI7TvhqJ40LCFfpXrXvTwx-i7bi9qFJWBQA05kb3EVz/s200/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef<br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Fjernvarmen har et imageproblem. Ikke er den fjern og ikke er den bare varm. Den er lokal og leverer også kjøling. Derfor har vi gitt den et nytt navn: Urban Energi!<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Vi i Norsk Fjernvarme har faset inn bruken av begrepet en stund nå, men i høst har Urban Energi for alvor fått sitt gjennombrudd. Høydepunktet var kanskje da energiminister Terje Søviknes på tampen av sitt innlegg på Fjernvarmedagene i høst oppfordret taleskriverne sine til å få inn mer urban energi i talene framover. Men også fra andre hold får vi også gode tilbakemeldinger på hva urban energi-snakket innebærer. Det er rett og slett en nyorientering av hva vannbårne energinettverk i byer og tettsteder er – og hva de kan brukes til.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Først og fremst omfatter urban energi-begrepet den energien som allerede er i områdene hvor byggene står tett. De lokale energiressursene. Fjernvarme- og kjøling har alltid dreid seg om å skape verdier av slike energiressurser som ellers ville gått til spille. Det er et budskap som står seg og blir en viktig del av lavutslippssamfunnet – og som vår bransje må bli enda bedre til å få fram. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Men dette budskapet må suppleres av et annet. For framover vil bruke av alternative vannbårne energikilder ikke bare handle om energi, men i mye større grad handle om den alternative effekten de tilbyr energisystemet – og kunden. Nå som de smarte strømmålerne er i ferd med å innta alle bygg, samtidig som samfunnet forøvrig gjennomgår en storstilte elektrifisering, vil strømregningen i større grad handle om hvor mye din leilighet, ditt hus eller din bygning belaster strømnettet ”når alle skal ha”. Da vil det betale seg å ha tilgang til alternative løsninger, som ikke belaster, men derimot avlaster strømnettet. I den kategorien stiller både effektive varmepumper, bioenergi – og urban energi.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Men urbane energiselskaper må i tillegg møte kundene med en bredere palett: hvordan kan vi sammen få på plass de gode og kostnadseffektive, vannbårne løsningene som står seg over tid? Sjefen i Norges største urban energi-leverandør, Eirik Folkvord Tandberg i Oslo Fortum Varme, sier det slik: Kundeforholdet vårt går mellom foten og gulvet. Med det utgangspunktet må urban energiselskaper også være opptatt av det som skjer etter at energien er levert veksleren i kjelleren.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
På dette punktet må alle vi som arbeider med vannbåren varme og kjøling sørge for å løfte fram de gode, innovative løsningene i bygget. De som gjør at inngangsbilletten til energifleksible bygninger blir lavere. Vi ønsker oss en rørleggerbransje som snakker godt med de lokale urban energiselskapene – og som utvikler og bidrar med sin kompetanse om smarte, fleksible løsninger i byggene. De vil fremme både lavutslippssamfunnet og kunden.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Husk – framtiden er elektrisk, men ikke bare elektrisk.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<i>(<a href="http://www.vvsaktuelt.no/her-kommer-den-urbane-energien-118801/nyhet.html" target="_blank">Dette innlegget ble først publisert hos VVS-aktuelt</a>)</i><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1107305727 0 0 415 0;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1073786111 1 0 415 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-fareast-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:595.0pt 842.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
-->
</style></div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-63418934839383936382017-09-06T13:43:00.004+02:002017-09-07T15:28:42.260+02:00Fremtiden er elektrisk – men ikke bare<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsvHDaqlKtNXkspy-deug9cLHvZ_4zDzWOvrkA_w02cNQPTLg3D2H14RAiPxl6grkqCY7oaeW-EuRhyphenhyphenqNNPeVoNIm7_cmHW0aWWNI7TvhqJ40LCFfpXrXvTwx-i7bi9qFJWBQA05kb3EVz/s1600/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1067" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsvHDaqlKtNXkspy-deug9cLHvZ_4zDzWOvrkA_w02cNQPTLg3D2H14RAiPxl6grkqCY7oaeW-EuRhyphenhyphenqNNPeVoNIm7_cmHW0aWWNI7TvhqJ40LCFfpXrXvTwx-i7bi9qFJWBQA05kb3EVz/s200/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef<br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Klimaminister Vidar
Helgesen vil gjerne ha vannbårne oppvarmingsløsninger for å avlaste kraftnettet
i den storstilte elektrifiseringen Norge står foran. Det kan gi milliardbesparelser.
Men regjeringen hans legger opp til det motsatte.<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
– Direkte bruk av elektrisitet til å varme opp husene er
ikke alltid den smarteste løsningen, <a href="http://fjernvarme.no/index.php?pageID=29&openLevel=0&cid=4017">sa
Helgesen</a> da han innledet på arrangementet ”Grønn varme i grønne områder” på
Arendalsuka.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Det er vi mange som er enig i. Det er nå en gang slik i
Norge at det blir kaldt vinterstid – og når alle skrur på sin elektriske
oppvarming på likt går effektbehovet i byer og tettsteder taket. Vi mangler
ikke fornybar energi, men utfordringen er isteden om vi har tilgang til den når
vi trenger den. I takt med elektrifiseringen av transport og industri blir det
stadig mindre plass i kraftnettet i de periodene alle skal ha.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Kraftnettet koster<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
Blant annet derfor er det nå planer om å bruke 140
milliarder kroner på å forsterke kraftnettet fram mot 2025. Dette er penger du
og jeg må betale over nettleia. Men det er skrekkelig dårlig samfunnsøkonomi å
dimensjonere nettet for et effektbehov som bare inntreffer noen tørre, kalde
uker hver vinter. Dessuten inntreffer disse effekttoppene gjerne i de periodene
Norge i størst grad er avhengig av å importere strøm fra våre naboland, hvor
fortsatt fossilkraft eller atomkraft må til for å dekke behovet.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Det er derfor ikke rart at en minister som er opptatt av
utslippskutt heier fram bruk av lokal gjenvunnet spillvarme fra industri eller
avfall, omgivelsesvarme foredlet gjennom varmepumper eller bioenergi basert på
det som ellers ville råtne i skogen. Alt dette kan avlaste kraftnettet og holde
nettkostnadene nede - og samtidig gjøre kraftnettet grønnere.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Rarere er det at den samme ministeren er del av en regjering
som har gjort det langt vanskeligere å få brukt denne grønne varmen i nye bygg.
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Byggeregler ødelegger<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
I en endring av energikravene i byggteknisk forskrift, og
slik den er tolket i den medfølgende veilederen, har kommunalminister Jan Tore
Sanner vannet ut tidligere krav til vannbåren oppvarming i nye og rehabiliterte
bygninger. For bygninger under 1000 kvm er det nå ingen krav, mens bare 60
prosent av oppvarmingsbehovet i store bygg behøver å dekkes med energifleksible
løsninger. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Samtidig har Sanner fjernet en paragraf i forskriften som
lot lokale folkevalgte bestemme at bygg må utstyres med 100 prosent
energifleksible løsninger i områder med fjernvarme. Det betyr at nasjonale
byggeregler nå overkjører kommunale regler om å utnytte lokal varme istedenfor
elektrisitet. <a href="http://www.fjernvarme.no/index.php?pageID=29&openLevel=4&cid=3684">Stortinget
har bedt regjeringen endre dette</a>, men ingenting er skjedd.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Summen av endringen er at unødvendig mye nytt
oppvarmingsbehov blir låst til kraftnettet framover, noe som bidrar til å øke
behovet for nettinvesteringer – og økt nettleie for deg og meg.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Kan gi
milliardbesparelser<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
Samme dag som Helgesen snakket om energifleksible løsninger
i Arendal, hadde Statnett et foredrag om hvordan de planlagte investeringene på
140 milliarder kan reduseres. I tillegg til bedre styring av industrielt
forbruk, køprising og smartere strømbruk generelt, vil utbygging av fjernvarme
kunne <a href="https://montel.no/StartPage/SubPage.aspx?id=819395">redusere
kraftnettinvesteringene med et tosifret milliardbeløp</a>, mener Statnett.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Som Statnetts spesialrådgiver <a href="https://www.facebook.com/NorskFjernvarme/videos/1658908710799429/">Jan
Bråten sier det</a>:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
– Fremtiden er elektrisk, men ikke bare elektrisk.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Hører du, Jan Tore Sanner?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i>(Dette innlegget ble først publisert i <a href="http://www.norskvvs.no/energi-miljo/fremtiden-er-elektrisk-men-ikke-bare/" target="_blank">Norsk VVS 6. september 2017</a>)</i></div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-23079947236434836782017-05-12T13:51:00.000+02:002017-09-06T14:01:29.256+02:00Fjernvarme er sirkulær økonomi<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdem2sSJfc4chFOXWiPvLA80w4hSVjTeTX5YoD0LT5Vq2VOZqC2cjjnqadZp0BJZ9HfKZ5SWJM5lFJffJBIpPxHO7zzcpb_Cmeg2lIUu7HpKBew9vPnEvMWEY_1gaXXbSKJYe2-hJD2_wN/s1600/Strand-Juhler.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1025" data-original-width="1600" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdem2sSJfc4chFOXWiPvLA80w4hSVjTeTX5YoD0LT5Vq2VOZqC2cjjnqadZp0BJZ9HfKZ5SWJM5lFJffJBIpPxHO7zzcpb_Cmeg2lIUu7HpKBew9vPnEvMWEY_1gaXXbSKJYe2-hJD2_wN/s320/Strand-Juhler.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Daglig leder Heidi Juhler i Norsk Fjernvarne <br />og direktør Nancy Strand i Avfall Norge</td></tr>
</tbody></table>
Å varme byene med ressurser som ellers ville gått tapt er både fornuftig og framtidsrettet - og frigjør kraft til den øvrige elektrifiseringen av samfunnet.<br /><br />I Dagens Næringsliv 10. mai kommer Tore Strandskog i NELFO og Per Jaegtnes i Elektroforeningen med flere grunnløse påstander om avfallsforbrenning og fjernvarme. Her er fire av faktafeilene:<div>
<br /><b>Det er feil at fjernvarmen står for ”massive klimagassutslipp og lokale utslipp”</b></div>
<div>
<b><br /></b>Restavfall forbrennes ikke primært for å lage fjernvarme, men fordi deponering av avfallet ble forbudt i 2009. Avfallsforbrenning gir CO2-utslipp, men <a href="https://www.dropbox.com/s/rvr38dg6c0ctbt9/2014_AN_3_2014_Status_for%20energiutnyttelse_10mars.pdf?dl=0">forbrenning kutter utslippene med tre firedeler</a>sammenlignet med å legge restavfallet på dynga. Samtidig tas farlige miljøgifter ut av sirkulasjon og avgasser renses. Spillvarmen fra forbrenningen utnyttes til strømproduksjon og fjernvarme. Både sentrale myndigheter og kommuner mener slik gjenvinning er lurt, siden avfall som ikke kan materialgjenvinnes uansett må forbrennes<br /><br />NELFO og Elektroforeningen vil gjerne selge flere panelovner, men det er en dårlig idé å låse inn enda mer elektrisk effekt til oppvarming i byer som har store spillvarmeressurser. Bruk av fjernvarme og vannbåren varme og kjøling frigjør kapasitet i kraftnettet i byene til lading av el-biler, landstrøm, datasentre og annen elektrifisering. Fjernvarme reduserer investeringsbehovet for nettselskaper og kutter kostnadene for alle nettkunder. Ikke minst erstatter fjernvarme forurensende oljefyrer i høyt tempo i byene, til lavere pris enn strømprisen for forbrukeren. Summen av dette er store utslippskutt.<div>
<br /><b>Det er feil at utbygging av infrastruktur for fjernvarme fører til at avfallsmengdene øker.</b></div>
<div>
<b><br /></b>Avfallsmengdene øker ikke fordi spillvarme brukes til fjernvarme, men fordi velstandsutviklingen i samfunnet øker. God avfallspolitikk består av mest mulig gjenbruk, høy grad av materialgjenvinning og forbrenning av avfall som ikke kan materialgjenvinnes. Å bruke spillvarmen er en viktig del av den bærekraftige og sirkulære økonomien.<br /><br />Avfallsvarme er dessuten bare er én av en mengde energikilder som kan brukes til fjernvarme. Vi kan anbefale nettstedet <a href="http://fjernkontrollen.no/">fjernkontrollen.no</a> for en oversikt over hvilke energikilder som er i bruk i fjernvarmen i dag og nye kilder vil helt sikkert bli lagt til listen framover.<div>
<br /><b>Det er feil at fjernvarme fører til økte renovasjonsgebyrer.</b></div>
<div>
<b><br /></b>Renovasjonsgebyrer brukes ikke til utbygging av fjernvarme. De to artikkelforfatterne er tilsynelatende opptatt av sirkulærøkonomi, så de burde følgelig støtte at kommunene bruker penger på avfallsinnsamling, sortering og gjenvinning. Som finansieres av renovasjonsgebyret. <br /><br /><b>Det er feil at avfallsforbrenning gir mindre materialgjenvinning.</b></div>
<div>
<b><br /></b>Årsaken til at andelen går ned, er at den totale avfallsmengden øker. Løsningen er å redusere avfallsmengdene, øke gjenbruk, øke materialgjenvinning og utnytte mest mulig av energien fra det som må forbrennes. Forskning viser at det også framtiden vil være restavfall som må forbrennes. Det strider med sirkulærøkonomisk tenkning å la varmeenergien gå til spille. Fjernvarme er nøkkelen til at det ikke skal skje.<br /><br />(<a href="http://www.dn.no/meninger/2017/05/11/2036/Innlegg/fjernvarme-er-sirkulaer-okonomi">Innlegget ble publisert i Dagens Næringsliv 12. mai 2017</a>)</div>
</div>
</div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-71361635182520509482016-09-14T11:10:00.002+02:002016-09-14T11:31:28.445+02:00Sirkulær økonomi må frigjøre energi!<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgivvCYdw7ean9N7KemvINi_u2ZwD7tyhOJWOZBuHPOFRhGpqJY1DxfbQrtlCswdcn9o27z_i__U0_dICXWvX0PiVv1paPPKSVKYaMEnZwfX5cep0QJJHXtMHh5TZoM83n1wrXXSwk_Sicz/s1600/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgivvCYdw7ean9N7KemvINi_u2ZwD7tyhOJWOZBuHPOFRhGpqJY1DxfbQrtlCswdcn9o27z_i__U0_dICXWvX0PiVv1paPPKSVKYaMEnZwfX5cep0QJJHXtMHh5TZoM83n1wrXXSwk_Sicz/s200/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonsjef<br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Mens fjorårets nyord var begrepet grønt skifte, snakker "alle" nå om sirkulær økonomi. Men hva betyr det for oss i varmebransjen?<br />
<br />
Nå i september inviterte klimaminister Vidar Helgesen til <a href="https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/innspillsmote-om-avfallspolitikk-og-sirkular-okonomi-13.-september/id2510527/" target="_blank">innspillsmøte før departementet hans starter arbeidet med en stortingsmelding om sirkulær økonomi</a>. Det var for det meste avfalls- og resirkuleringsaktører rundt bordet, men vi i Norsk Fjernvarme hadde også fått sneket oss med, som eneste representant for energi- og varmebransjen.<br />
<br />
Vi var glade for muligheten til å gi innspill – for sirkulær økonomi handler ikke bare om gjenbruk og materialgjenvinning – det handler også om å bruke overskuddenergi som ellers ville gått tapt. <br />
<br />
Vi i fjernvarmebransjen er allerede gode til å tenke i sirkler. Fjernvarme er som kjent varmt vann i rør som avgir varme til bygg for så å bli varmet opp igjen i en varmesentral – det er en slags sirkulær energi.<br />
<br />
Vannet kan varmes av hva som helst, men det lureste er å bruke kilder som ellers ville gått til spille. Vi gjør det ved hjelp av alle slags typer varmepumper og et mangfold av bioenergi – og vi gjør det med spillenergi fra industri og avfallsdestruksjon. <br />
<br />
Denne energien brukes selvsagt til å fjerne fossil oppvarming og kutter dermed utslipp direkte, men først og fremst frigjør den kraft i en byggsektor som er dominert av helelektrisk oppvarming. <br />
<br />
Elektrisiteten vi erstatter kan isteden brukes til det grønne skiftet i andre sektorer, for eksempel til transport. <br />
<br />
Slik er bruk av avfallsenergi med på å frigjøre energi – og derfor var vår oppfordring til Helgesens på oppstartsmøte følgende (og alle kan se at det rimer):<br />
<br />
<b>Sirkulær energi må frigjøre energi!</b><br />
Energigjenvinning står nemlig i fare for å havne litt på siden i arbeidet med sirkulærøkonomien. I EUs arbeid med sirkulær økonomi, er energigjenvinning av avfall lagt under den nye energiunionen. De to temaene henger like fullt sammen. <br />
<br />
Direktør Mary Donnelly i EUs energi-departement, som vi hadde som hovedtaler på Fjernvarmedagene i fjor, er veldig tydelig på at energigjenvinning av avfall hører lavutslippsamfunnet til. <br />
<br />
Både i EU, og i Norge, må regelverk samordnes, slik at spillvarmen fra endestasjonen i avfallshierarkiet ikke går til kråkene, men blir brukt til å frigjøre kraft. For kraften må brukes til å fjerne fossil energi. <br />
<br />
Derfor er det viktig at sirkelen sluttes også når det gjelder energigjenvinning, slik også EU-kommisjonen ønsker. Dette virker kanskje selvsagt, men det finnes enkelte miljøer som ønsker å brunvaske bruken av slik CO2-nøytral spillvarme. <br />
<br />
Vi ber derfor statsråd Helgesen gjøre klart i den kommende stortingsmeldingen at gjenbruk av energi er noe man ønsker både i den sirkulære økonomien og i det grønne skiftet – og noe vi må ha mer av, ikke mindre.<br />
<br />
En bærebjelke i alt som har med sirkulær økonomi er ressurseffektivitet. Det er akkurat det samme som både vannbåren varme, varmepumper, bioenergi og fjernvarme handler om. <br />
<br />
Norge må åpenbart bli bedre på ombruk og materialgjenvinning – og vi må bli bedre på energigjenvinning. Det ene utelukker ikke det andre, snarere tvert imot. <br />
<br />
Vi må dytte ressursene tilbake i sirkulasjon, også spillenergien – istedenfor at ressursene går tapt. Da er det nødvendig at alt offentlig regelverk henger på greip og sørger for at de gjenvunne produktene kommer tilbake i markedet og erstatter såkalt "jomfruelig" ressursbruk. <br />
<br />
Det er både god klima- og miljøpolitikk og god næringspolitikk.<br />
<br />
Ja, det blir rett og slett god sirkulærøkonomi av sånt.Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-31974846842952321162016-05-26T13:26:00.002+02:002016-05-26T13:28:50.834+02:00Hva koster vannbåren varme?<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEZALSwo0piSkR6EnLrEcav9eRRTO3rvyNwKR1bAVde1AgICPP_gFxMtXdKGgfwJ3YF0L-pinANztTKsKyIzG7ea2teMT3EyRFB0Ly1vic93iBAGfEsoGbPFZNaHNdtSEgkXjnVKdh8EqY/s1600/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEZALSwo0piSkR6EnLrEcav9eRRTO3rvyNwKR1bAVde1AgICPP_gFxMtXdKGgfwJ3YF0L-pinANztTKsKyIzG7ea2teMT3EyRFB0Ly1vic93iBAGfEsoGbPFZNaHNdtSEgkXjnVKdh8EqY/s200/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef<br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Temperaturen er i høy i debatten om hvor mye det koster å utruste et bygg med vannbåren varme. Men kanskje burde vi snakke mer om hva det koster samfunnet ikke å gjøre det?<br />
<br />
Boligprodusentenes direktør Per Jæger var nylig ute og beskyldte Arbeiderpartiet for å gjøre nye leiligheter 100.000 kroner dyrere. Grunnen var at partiet sikret <a href="http://fjernvarme.no/index.php?pageID=29&openLevel=0&cid=3684">flertall på Stortinget for et forslag</a> om videreføring av krav om alternativer til elektrisk oppvarming i nye bygg. <br />
<br />
Ifølge Jæger koster det nemlig <a href="http://www.nettavisen.no/na24/--arbeiderpartiet-gjr-en-ny-leilighet-pa-60-kvadrat-100000-kroner-dyrere/3423222239.html">100.000 kroner ekstra</a> å utstyre en leilighet på 60 kvadrat med vannbåren istedenfor helelektrisk oppvarming. Vi var mange som ba Jæger belegge denne påstanden, men regnestykket kunne han ikke gå offentlig ut med, av "konkurransemessige hensyn". <br />
<br />
Etter mye frem og tilbake, fikk imidlertid Rolf Iver Hagemoen i NOVAP og jeg tilsendt et anonymisert regneark mot et løfte om at vi ikke skulle vise det til offentligheten. Det løftet skal jeg holde, men jeg kan røpe at vi begge er sterkt kritisk til både hvordan regnestykket er satt sammen og hvilke kostnader som er sammenlignet.<br />
<br />
I utgangspunktet er det håpløst å bruke hemmelige regnestykker som belegg for påstander i en offentlig debatt om hva noe koster. Samtidig er det vel ingen som betviler at det er mulig å bygge dyrt hvis man absolutt ønsker det. Merkeligere er det hvis Boligprodusentenes medlemmer, som jo vanligvis er opptatt av å kutte alt de kan av kostnader, ikke greier å bygge rimeligere vannbårne anlegg enn det regnestykket til Jæger gir inntrykk av.<br />
<br />
For det er jo fullt mulig. Vi er for eksempel i gang med å dokumentere eksempler på prosjekter <a href="http://www.norskvvs.no/varme-kulde/kaster-ut-rorene-beholder-tappevann/">basert på forenklede løsninger</a> som kan kutte merkostnadene ned i 8.000 kroner per leilighet for vannbåren gulvvarme. Og det basert på regnestykker de involverte gjerne vil dele med omverdenen.<br />
<br />
Hvor mye vannbåren varme koster er selvfølgelig helt avhengig av hvilken løsning som velges. Men Jægers påstand om at 100.000 kroner per leilighet er sannheten, må i hvert fall legges død.<br />
<br />
Isteden burde både boligkjøpere, utbyggere, politikere og alle oss andre være mer opptatt av hva det koster å låse stadig flere bygg til elektrisitet som eneste oppvarmingskilde. Det internasjonale energibyrået IEA <a href="http://www.nordicenergy.org/project/nordic-energy-technology-perspectives/">publiserte i mai en rapport</a> som anslår at strømprisen i Norge, før avgifter, <a href="http://energiogklima.no/wp-content/uploads/2016/05/Str%C3%B8mpriser.png">vil doble seg innen 2030</a> på grunn av etterspørselen etter fornybar kraft til erstatning for fossile kilder både i Norge og landene rundt oss. Det er i dette bildet kostnader og krav om vannbåren varme i bygg må sees.<br />
<br />
For vannbårne løsninger i bygg gjør det mulig å utnytte energikilder som ellers ikke blir brukt. Elektrisiteten løsningene frigjør, kan isteden brukes til for eksempel å elektrifisere bilparken. Vi lanserte et <a href="https://www.facebook.com/NorskFjernvarme/videos/1178786312145007/">mål for dette i en høring på Stortinget i mai</a> – for med enkle virkemidler kan grønn varme og kjøling frigjøre 15 terrawattimer kraft i byggsektoren innen 2030. <br />
<br />
Det tilsvarer årsproduksjonen til <a href="http://www.statkraft.no/Energikilder/vaare-kraftverk/norge/Alta/">23 Alta-kraftverk</a>. Eller 4,5 ganger mer kraft enn <a href="http://www.tu.no/artikler/na-skjer-det-europas-storste-vindkraftanlegg-bygges-pa-fosen/277306">vindturbinene på Fosen vil gi</a>. Og mer enn nok kraft til å <a href="http://www.norwea.no/nyhetsarkiv/visning-nyheter/%E2%80%93-full-elektrifisering-av-transport-vil-gi-12-twh-forbruk.aspx?PID=1145&Action=1">elektrifisere all bil- og lastebiltransport</a> i Norge. <br />
<br />
Det blir fort penger spart av sånt.<br />
<br />
(<i><a href="http://www.vvsaktuelt.no/hva-koster-vannbaren-varme-100186/nyhet.html" target="_blank">Dette innlegget ble først publisert i VVS-aktuelt 26. mai</a></i>)Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-59972204343004619462016-04-27T09:19:00.000+02:002016-05-04T14:18:50.496+02:00Hvorfor fyre for kråkene?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDMMzXKehJPYU-XUvz5ycDRlkLeDLzEixTC1-zQ6BLY4gfr96RAsoWB8q-qpYs6dShoSaO0vC3pTMtQZU7S31txCBHPmqEv8OVWYSLS-Gikv4gCYzgcpw7k9NoBs_0lA1A-FRqHjhd4J8f/s1600/Skjermbilde+2016-04-27+09.11.00.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDMMzXKehJPYU-XUvz5ycDRlkLeDLzEixTC1-zQ6BLY4gfr96RAsoWB8q-qpYs6dShoSaO0vC3pTMtQZU7S31txCBHPmqEv8OVWYSLS-Gikv4gCYzgcpw7k9NoBs_0lA1A-FRqHjhd4J8f/s320/Skjermbilde+2016-04-27+09.11.00.png" width="320" /></a></div>
Ingen utslipp kuttes hvis fjernvarmen i Stavanger slutter å bruke energien fra avfallsforbrenningen på Forus. Likevel mener Torfinn Ingeborgrud i Miljøpartiet De Grønne at det er "fjernvarme-svindel" å regne spillvarmen som klimanøytral. Forstå det den som kan.<br />
<div>
<br />
Ingeborgruds <a href="http://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/Klimautslippene-i-Stavanger-ble-fjernet-med-et-pennestrok-3911646.html">utbrudd mot bruk av avfallsvarme</a> i Stavanger Aftenblad 21. april bygger på en grunnleggende misforståelse – nemlig at avfallsforbrenning først og fremst er til for å lage fjernvarme. Det er feil. <br />
<br />
Restavfallet som brennes på Forus må uansett i ovnen et sted, siden det i 2009 ble forbudt å legge det på dynga. Forbudet er fornuftig, ettersom <a href="http://www.avfallnorge.no/pop.cfm?FuseAction=Doc&pAction=View&pDocumentId=53746">klimagassutslippet firedobles hvis restavfallet legges på deponi istedenfor å brennes</a>. Forbrenningen er altså i seg selv et viktig tiltak for å redusere utslipp.<br />
<br />
Siden forbrenningen finner sted uansett, blir spørsmålet om spillvarmen skal gjenvinnes eller ikke. Alle virker enige om at det er lurt å ta varmen i bruk, ikke minst Miljødirektoratet, som vil ha høyest mulig energigjenvinning fra avfallsforbrenning.<br />
<br />
<b>Verdifull ressurs</b><br />
Samtidig betviler ingen at avfallsforbrenning fører til CO2-utslipp, men poenget med å identifisere utslipp må være å få på plass tiltak for å kutte dem. Utslippskutt fra avfallsforbrenning håndteres av avfallssektoren og oppskriften er å sortere ut mest mulig gjenvinnbare materialer før forbrenningen. <br />
<br />
For det vil i overskuelig fremtid <a href="http://www.xn--nrhetsprinsippet-uob.no/wp-content/uploads/2015/06/avfall.pdf">være restavfall som må forbrennes</a>. Da er gjenvinning av spillvarmen en verdifull ressurs for samfunnet. Den kan brukes til å erstatte fossil oppvarming med fjernvarme – og avlaste det lokale kraftsystemet. Den kan også fase ut eventuelle fossile kilder i fjernvarmen, slik Lyse nå gjør ved <a href="http://www.enova.no/presse/pressesenter/presserom/presserom/885/1904/#/news/stoetter-groenn-energi-i-sandnes-146254">å knytte sammen sine fjernvarmenett på Forus og Sandnes</a>. Alternativet er å la kråkene få varmen. <br />
<b><br />Ikke virkelige kutt</b><br />
Hvis brukeren av slik varme får ansvaret for CO2-utslippet fra forbrenningen, slik Ingeborgrud ønsker, vil det gi positiv effekt i eget utslippsregnskap å kutte ut spillvarmen. Men ingen utslipp kuttes i virkeligheten, siden restavfallet uansett må forbrennes. Det er ikke "fjernvarme-svindel" å fastslå dette.<br />
<br />
Ingeborgrud viser til ”statlige retningslinjer" om at fjernvarmen må belastes for avfallsforbrenningens utslipp. Men både <a href="https://www.ssb.no/natur-og-miljo/statistikker/klimagassn/aar-endelige/2015-12-18">SSB</a> og Miljødirektoratet skiller mellom utslipp fra avfallsforbrenning og fjernvarme. Energigjenvinning av avfall regnes som miljøvennlig, ikke-fossil energi i fjernvarme av både <a href="https://www.nve.no/media/2261/v-2-2011-revidert-fjernvarmeveileder-soekader-og-utvidelser-20130202.pdf">NVE</a> og <a href="http://www.enova.no/presse/pressesenter/presserom/presserom/885/1904/#/news/stoetter-groenn-energi-i-sandnes-146254">Enova</a>.<br />
<b><br />Lær av MDG i Oslo</b><br />
Ingeborgrud trenger ikke gå lenger enn til sitt eget parti for å lære mer om dette. For i Oslo, hvor MDG har ansvar for både miljø og byutvikling, er hans partifeller Hanna E. Marcussen og Lan Marie Nguyen Berg opptatt av "viktigheten av fjernvarme for utnytting av spillvarme som særlig kommer fra avfallsforbrenning", som de skrev i <a href="https://www.regjeringen.no/contentassets/2ed0e1a878ba45678659716331340fec/oslo_kommune_byraadsavd_for_byutvikling.pdf">et brev til Kommunaldepartementet</a> tidligere i år.<br />
<br />
For MDG i Oslo er dette grønn politikk for lavutslippssamfunnet. Det samme legger Stavanger-regionen til grunn når avfallsvarmen regnes som CO2-nøytral energi i fjernvarmen. Å brunvaske brukeren av denne spillvarmen, blir meningsløst.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Fagrådgiver Roy Ulvang i Avfall Norge</div>
<div>
Kommunikasjonssjef Trygve Mellvang-Berg i Norsk Fjernvarme<br />
<br />
<i>(Dette innlegget sto på trykk i <a href="http://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/Hvorfor-vil-du-fyre-for-krakene_-Ingeborgrud-3915370.html" target="_blank">Stavanger Aftenblad 27. april 2016</a>. Torfinn Ingeborgrud svarte på innlegget <a href="http://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/Jeg-vil-ikke-fyre-for-kraker_-men-for-mennesker---i-en-barekraftig-framtid-3919809.html" target="_blank">i samme avis 3. mai 2016</a>)</i></div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-91359698613687829492016-04-15T15:49:00.002+02:002016-04-15T15:49:59.077+02:00Vil du fase ut olje med gass, Tord Lien?<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEZALSwo0piSkR6EnLrEcav9eRRTO3rvyNwKR1bAVde1AgICPP_gFxMtXdKGgfwJ3YF0L-pinANztTKsKyIzG7ea2teMT3EyRFB0Ly1vic93iBAGfEsoGbPFZNaHNdtSEgkXjnVKdh8EqY/s1600/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEZALSwo0piSkR6EnLrEcav9eRRTO3rvyNwKR1bAVde1AgICPP_gFxMtXdKGgfwJ3YF0L-pinANztTKsKyIzG7ea2teMT3EyRFB0Ly1vic93iBAGfEsoGbPFZNaHNdtSEgkXjnVKdh8EqY/s200/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommuinkasjonssjef <br />Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Mye kan sies om regjeringens energimelding, <a href="https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/energimeldingen-forenkler-rammene-for-utbygging-av-fornybar-energi/id2484260/" target="_blank">som ble lagt fram fredag</a>, men spekket av ny politikk var den ikke. Og det som kunne kalles nytt, var i stor grad kjent på forhånd. <br /><br />Vi som pløyde dokumentet for fjernvarme-nyheter, fant raskt fram til kapittelet hvor regjeringen foreslår å fjerne konsesjonsordningen for fjernvarme for å gi kommunene bedre styring med fjernvarmen. Uten at det sto så mye mer om hvordan dette kunne henge sammen. <a href="https://www.ntbinfo.no/pressemelding/advarer-mot-a-fjerne-konsesjonsordningen-for-fjernvarme?publisherId=9130853&releaseId=10363375" target="_blank">Det synes vi var noe merkelig</a>.<br /><br />Vi så også at Stortingets vedtak om å be regjeringen om å fase ut fossil olje fra fjernvarmen dukket opp flere steder. Dette arbeidet skal nå sees i sammenheng med utfasingen av fossil olje til grunnlast i bygg – selv om fossil olje bare brukes til spisslast og beredskap i fjernvarmen. <div>
<br /></div>
<div>
Og knapt nok det, for øvrig – i 2014 utgjorde fossil olje <a href="http://www.fjernkontrollen.no/" target="_blank">bare 1,3 prosent av energikildene i fjernvarmen</a> her til lands. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Fjernvarmeselskapene har nemlig faset ut olje på egenhånd i raskt tempo de siste årene. At Enova nå kobles på saken for å få bort den siste prosenten med fossil olje i fjernvarme er positivt, men også forventet.<br /><br />Men det er gjerne når man etter hvert får tid til å lese helheten, at de små overraskelsene dukker opp. For energimeldingen er et dokument som åpenbart har mange forfattere.<br /><br />For mens man i fjernvarmekapittelet er opptatt av å fase ut fossilbruk, er det andre toner andre steder i meldingen. Som for eksempel i avsnittet "Bruk av naturgass". En ting er at regjeringen ønsker mer bruk av naturgass på skip og synes dette er noe Enova burde bruke penger på. Men mer sette-kaffe-i-halsen-aktig er følgende setning:<blockquote class="tr_bq">
<i>"Det vil fortsatt være noe grunnlag for en overgang fra olje til naturgass i industrien og hos fjernvarmeprodusentene"</i> (side 227)</blockquote>
Skal du virkelig erstatte fossil olje med fossil gass i fjernvarmen, Tord Lien?<br /><br />Her har vi noen bedre forslag på lager, Tord. Det er bare å ta kontakt.</div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-88696365881394608692016-01-07T14:54:00.003+01:002016-01-12T09:08:32.020+01:00Villedende veileder om nye energikravI det stille har Direktoratet for byggkvalitet (DiBK) tilsynelatende boret et stort hull i myndighetens krav om energifleksible varmeløsninger i nye bygg. Det kan koste samfunnet og forbrukerne dyrt.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBsTP7ZFXWyBO4JevQM1sQ1h2IA99i5Z4fH2fE0oI_jaED4whmth72kgCehaYWepZnvqSNo3aiVWxBKd4CzpQhB86rh_n6BFYyHQZ2X5nfCpyAck5_-lKNYs2tF726hmn00WYemQyQAyOB/s1600/bekymret_par.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBsTP7ZFXWyBO4JevQM1sQ1h2IA99i5Z4fH2fE0oI_jaED4whmth72kgCehaYWepZnvqSNo3aiVWxBKd4CzpQhB86rh_n6BFYyHQZ2X5nfCpyAck5_-lKNYs2tF726hmn00WYemQyQAyOB/s320/bekymret_par.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hvem tar regningen for følgene av den nye veilederen?<br />
(Foto: Shutterstock)</td></tr>
</tbody></table>
Vi er mange i varmebransjen som rister forundret på hodet etter at DiBK uten mye ståhei denne uken publiserte sin veileder til de nye <a href="http://dibk.no/no/BYGGEREGLER/Gjeldende-byggeregler/Veiledning-om-tekniske-krav-til-byggverk/?dxp=/dxp/content/tekniskekrav/14/4/">energikravene i byggteknisk forskrift</a>, som trådte i kraft ved nyttår. En enkel setning i veilederen ser nemlig ut til å sparke bunnen ut av markedet for vannbårne varmeløsninger i nye bygg – og låse byggene til en stor andel direktevirkende elektrisk oppvarming.<br />
<br />
Mer om denne setningen litt senere, men først litt om bakgrunnen. For utgangspunktet i forskriften er ganske annerledes enn det som kan bli konsekvensen av veilederen. Forskriften slår nemlig fast at nye bygg over 1000 kvadratmeter <i>"skal ha energifleksible varmesystemer"</i>. I veilederen presiserer DiBK at dette betyr at det skal være <i>"mulig å dekke varmebehov med ulike varmekilder"</i> og at <i>"de mest aktuelle varmebærerne vil være vann og luft"</i>.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Varmebehovet omfatter både oppvarming og varmt tappevann, fastslår DiBK, og understreker at de energifleksible varmesystemer gjør at <i>"bytte av varmekilde er en reell mulighet"</i>.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-batiNPbF0a7PSz8H3GnwBIPnj_heaF-3kgtmbYWUprObdlh_bUCcTUGHR2eZIDkUTteuc8dJPfEaIIIh8A0VahzRISuTGx83aNIJxr8SYIHxAH98muvZ_n3iZjw_R2t0ROiNlyvgIpSa/s1600/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-batiNPbF0a7PSz8H3GnwBIPnj_heaF-3kgtmbYWUprObdlh_bUCcTUGHR2eZIDkUTteuc8dJPfEaIIIh8A0VahzRISuTGx83aNIJxr8SYIHxAH98muvZ_n3iZjw_R2t0ROiNlyvgIpSa/s200/Mellvang-Berg_Trygve_blogg.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef<br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Poenget er altså ikke å binde de nye byggene til bare direktevirkende elektrisitet, som panelovner, men sette dem i stand til å utnytte alternative kilder til oppvarming. Det er lurt, ettersom elektrisiteten bør brukes til å fase ut fossilbruk i veldig mange andre områder i samfunnet, som transport og industri. Det understreket både kommunalminister Jan Tore Sanner og daværende miljøvernminister Tine Sundtoft <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/bolig/her-er-regjeringens-nye-energikrav-til-nye-bygg/a/23562334/">da forskriften ble lansert i oktober</a>. Dessuten kan eksport av norsk vannkraft bidra til å kutte fossil kraftproduksjon i landene rundt oss, istedenfor å bygges inn i oppvarmingsmarkedet. <br />
<br />
Varmen i norske nybygg kan isteden komme fra andre miljøvennlige kilder, som vi har mye av. Det gjøres det et spesifikt poeng av i selve forskriften, når den pålegger at de store byggene <i>"skal tilrettelegges for bruk av lavtemperatur varmesystemer"</i>. DiBK ser også ut til å ta dette poenget når det i veilederen står at: <i>"Lavtemperatur varmeløsninger sikrer energifleksibilitet som åpner for effektiv bruk av flere energikilder, for eksempel spillvarme, solvarme og omgivelsesvarme (i luft, grunnvann, sjøvann, berg, jord mv.)"</i>. <br />
Dette er jo forøvrig nærmest som en opplisting av <a href="http://www.fjernkontrollen.no/content/?id=1">energikilder som er i bruk i landets fjernvarmeanlegg i dag</a>.<br />
<br />
Så langt vel og bra. Men plutselig kommer så DiBK opp med formuleringen som snur det hele på hodet. Det er nemlig bare <i>halvparten </i>av oppvarmingsbehovet som trenger være energifleksibelt:<br />
<br />
<i>"Energifleksible systemer må dekke minimum 50 % av normert netto varmebehov".</i><br />
<br />
Og for å sitere fagsjef Knut Olav Knudsen i VVS-foreningen, <a href="http://vvsbloggen.no/ny-veileder-til-tek-publisert-i-gar-fagsjef-skuffet-over-kravet-for-fleksibilitet/">som blogger om sin skuffelse over veilederen</a>; Blir det da fleksibelt eller blir det en strømdominans? <br />
<br />
Knudsen bruker et eksempel med en boligblokk på 1300 kvadratmeter for å illustrere. Etter de nye forskriftene vil bygget ha en fordeling på omtrent 50/50 mellom varmt tappevann og romoppvarming. Basert på DiBKs veileder, tror Knudsen boligutbyggere som bare tenker lavest mulig pris på egne investeringer vil velge panelovner i rommene og elektriske varmekabler på badet. For å oppfylle kravet om 50 prosent energifleksibilitet, vil så tappevannet, som må holde høy temperatur, bli varmet av en el-kjel, som man kan si er mulig å bytte med en annen høytemperert løsning.<br />
<br />
Dermed sitter boligkjøperen igjen med helektrisk oppvarming – istedenfor at byggets oppvarmingsløsning bidrar til å frigjøre elektrisitet. Dessuten, spør Knudsen retorisk: når/hvis strømprisene øker på grunn av større etterspørsel, hva da med dem som ikke kan endre fyringsalternativer?<br />
<br />
Det er et relevant spørsmål akkurat nå i januar, med <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/vaer-og-uvaer/vinterkulda-varer-ut-januar/a/23590518/">sprengkulde over store deler av landet</a> på toppen av et allerede <a href="http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Vi-bruker-strom-som-aldri-for-1753064.html">rekordhøyt strømforbruk</a> de siste månedene. Ja, kraftprisene er stort sett lave store deler av året, men perioder som den vi er inne i nå gir <a href="http://www.europower.com/en/article263068.ece">kraftige hopp i strømprisen</a>. Mer direkte elektrisk oppvarming i nye bygg vil bidra til mer av dette.<br />
<br />
I områder hvor det finnes fjernvarme, vil fjernvarmen i og for seg enkelt kunne brukes til tappevannet i Knudsens eksempel. Men med DiBKs 50-prosentgrense er markedsgrunnlaget for utbygging av fjernvarme halvert, i forhold til de tidligere kravene, som sa at hele oppvarmingsbehovet skulle tilrettelegges for fjernvarme. Det betyr et mindre grunnlag for fjernvarmeutbygging og dårligere utnyttelse av varmeressurser - som da isteden vil gå til spille.<br />
<br />
Veilederen er derfor dårlige nyheter for alle kommuner som ønsker å utnytte lokale spillvarmeressurser i urbane fjernvarmesystemer.<br />
<br />
Men – det er et lite halmstrå i forskriften for oss som er opptatt av vannbårne løsninger i framtidens bygg. For det står jo der, som nevnt, at de store byggene "skal tilrettelegges for bruk av lavtemperatur varmesystemer".<br />
<br />
Og det er her DiBK forvirrer mer enn veileder om den nye forskriften. Er det slik at hvis man har energifleksibel oppvarmingen av tappevannet, som DiBK presisierer må være høytemperatur, så må bygget i tillegg tilrettelegges for lavtemperatur varmesystem? Det vil i så fall si at Knudsens eksempel vil være et brudd på forskriften. <br />
<br />
Mange vil nok likevel forstå veilederen dithen at Knudsens eksempel er mulig. Her bør DiBK så fort som mulig presisere hva som egentlig menes.<br />
<br />
<b>OPPDATERT:</b> Etter at denne bloggteksten ble skrevet, la DiBK ut en "veileder til veilederen" kalt <a href="http://dibk.no/no/Tema/Energi/Veiledningsstoff/hovedtrekk-nye-energikrav-fra-1.-januar-2016/" target="_blank">Hovedtrekk i nye energikrav fra 1. januar 2016</a>. Der står det blant annet følgende:<br />
<br />
<i>"Bygg over 1000 kvm må bygges slik at minimum 50% av varmebehovet må kunne dekkes av lavtemperaturvarmeløsning som i praksis ofte vil være vannbåren varme."</i></div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-72607553247501009042015-12-15T16:22:00.001+01:002015-12-15T21:39:22.301+01:00Heat is cool<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvMpJaK7G8UgmGL1h1Xhv2Z2BC81epSHqp-rObcLYUZTYDT1OdN0vR-UdfxslEHL4SnNvwOqzki2qPhfbZMKUEvDK5PjXco4P82V2wyLbvF32YoHHXa-vv4NFZhCp-LRIQpBPlodL-S7BS/s1600/JuhlerHeidi.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvMpJaK7G8UgmGL1h1Xhv2Z2BC81epSHqp-rObcLYUZTYDT1OdN0vR-UdfxslEHL4SnNvwOqzki2qPhfbZMKUEvDK5PjXco4P82V2wyLbvF32YoHHXa-vv4NFZhCp-LRIQpBPlodL-S7BS/s200/JuhlerHeidi.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Daglig leder<br />
Heidi Juhler</td></tr>
</tbody></table>
Alt er større i USA og Canada – også innen fjernvarme. Det er svære anlegg, like mye kjøling – og mest fossil energi. <br />
<br />
Men mye er i endring også "over there". Tema på en konferanse jeg deltok på i Vancouver 7. og 8. desember var nettopp "<a href="http://www.decanada.ca/" target="_blank">Evolving Energy - Embracing Change</a>"- og det betyr blant annet å bruke mer fornybare ressurser i fjernvarmen: varmepumper og bioenergi.<br />
<br />
Der borte kaller de det "District Energy" – lokal energi, som omfatter både varme og kjøling – og med et så stort kontinent er sentral styring ikke særlig brukbart. Vi ble vist hvordan lokale initiativ fungerer og hvordan kunden settes i sentrum. <br />
<br />
Her er det masse å lære for norske fjernvarmebedrifter som søker etter dialogen med kundene. <br />
<br />
USA og Canada har felles fjernvarmeforening, IDEA, som var vertskap for konferansen, med den alltid tilstedeværende <a href="https://twitter.com/rtenergy" target="_blank">Rob Thornton</a> som leder. Thornton er typen som kjører tre paneldebatter etter hverandre, som alltid stiller de riktige spørsmålene, snakker med alle, og gjerne inviterer 50 utvalgte til morsomme middager.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUMs7WW59brPMiUJYGUjha4H2nMPobJqikTrqM1Cy9pr5cOF_q1a0UH-DZgOy0yZEvrxj9rpsBBxP-3Q74amSKTNvTyVldyn_2zqutLsKwuhkmBOfuvzfUYQxO8UTyOVfxc_la323-CvUo/s1600/lightsofhope.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUMs7WW59brPMiUJYGUjha4H2nMPobJqikTrqM1Cy9pr5cOF_q1a0UH-DZgOy0yZEvrxj9rpsBBxP-3Q74amSKTNvTyVldyn_2zqutLsKwuhkmBOfuvzfUYQxO8UTyOVfxc_la323-CvUo/s320/lightsofhope.jpg" width="192" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Lights of Hope" var budskapet <br />
utenfor møtesenteret i Vancouver</td></tr>
</tbody></table>
Jeg var en av de utvalgte, som "alternate member" i IEA DHC – CHP Excomm. Det er det internasjonale energibyrået IEAs gruppe for fjernvarme, fjernkjøling og kraftvarme. Vi hadde det 65. møte i denne gruppen, praktisk samordnet med konferansen, slik at vi kunne fortelle om hva som hender i resten av verden. Vi var sju fra Europa og en fra Korea.<br />
<br />
Utstyrt med en tresiders spørsmålsliste skulle jeg fortelle "alt om fjernvarmen i Norge" på ti minutter, noe som selvsagt var en umulig oppgave. <br />
<br />
De nordamerikanske tilhørerne var likevel imponert over hvor langt Europa er kommet med fornybar fjernvarme, selv om fornybarandelen varierer. Her er Norge i alle fall helt på topp, med 95 prosent gjenvunnet og fornybar fjernvarme nasjonalt.<br />
<br />
Tilbakemeldingen var at nordamerikanerne mener de er lysår bak oss, men til gjengjeld er de mestere på teknologi.<br />
<br />
Det er alltid utfordrende å få med seg alt på denne typen møter. For eksempel var vi ni fra IEA-gruppen som åpnet debatten i et panel - og kunne derfor ikke se lysbildene som ble presentert på veggen bak oss. Med bare tre innfødte engelskspråklige i gruppen, og resten av presentasjonene av varierende kvalitet, gikk vi glipp av det meste. Sjefen for den koreanske fjernvarmeforeningen tok for sin del ansvar for egen haltende engelsk og delegerte sin presentasjonen til sin underordnede. Slik gjør de det der.<br />
<br />
Selv om noen tekniske detaljer ble "lost in translation" var uansett hovedbudskapene lette å ta med seg. "Heat is cool" og som Lars Gullev, den danske viseordførende i IEA-komiteen treffende oppsummerte:<br />
<br />
<i>"No modern society can solve the growing climate and environmental challenges without involving district heating as an integral part of the infrastructure".</i><br />
<br />
<br />
<br />
<br />Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-45900099031269841992015-09-12T10:13:00.001+02:002015-09-12T10:17:56.892+02:00Useriøst om vannbåren varme<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s200/Mellvang-BergTrygve.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef<br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Norsk Teknologi-direktør Tore Strandskog snubler i kostnadstall og tar fullstendig feil når han <a href="http://www.vvsaktuelt.no/billigere-boliger-uten-tilknytningsplikt-89927/nyhet.html" target="_blank">i VVS-aktuelt 10. september</a> hevder at leiligheter vil bli 60.000 kroner billigere hvis norske kommuner fjerner tilknytningsplikt for fjernvarme.<br />
<br />
Strandskog bruker OBOS som sannhetsvitne for sin påstand. Bakgrunnen er et <a href="http://www.aftenposten.no/okonomi/Ekstraregning-til-boligkjoperne-60000-kr-8151186.html" target="_blank">oppslag i Aftenposten</a>, hvor påtroppende OBOS-sjef Daniel Siraj tilsynelatende framfører et slikt regnestykke.<br />
<br />
Problemet er at OBOS-regnestykket dreier seg om påstått merkostnad for <i>vannbåren varme</i> i Kværnerbyen, ikke tilknytningsplikt for fjernvarme. Aftenposten lagde derfor <a href="http://www.aftenposten.no/okonomi/Advarer-mot-a-satse-alt-pa-strom-8154073.html">en oppfølger</a>, hvor Siraj klargjør hva regnestykket går ut på:<br />
<div>
<br />
– Beregninger vi har fått utført viser at det i gjennomsnitt er 60.000 kroner å spare pr. leilighet ved å kutte ut alle former for vannbåren varme, <a href="http://www.aftenposten.no/okonomi/Advarer-mot-a-satse-alt-pa-strom-8154073.html" target="_blank">oppklarer Siraj overfor Aftenposten</a>.<br />
<br />
Alle som har et snev av innsikt i oppvarmingsløsninger i bygg vet at det er byggteknisk forskrift (TEK10) som krever at nybygg må utstyres med et energifleksibelt, vannbårent varmeanlegg. Det er uavhengig av om den aktuelle kommunen har tilknytningsplikt til fjernvarme eller ikke. Tilknytningsplikten er bare et kommunalt verktøy som de folkevalgte kan bruke hvis de ønsker å bygge ut miljøvennlig fjernvarme det aktuelle stedet. I Oslo, som sitter på store ressurser med gjenvunnet varme fra kloakk og restavfall, ønsker politikerne å bruke dette verktøyet, for å sikre at disse ressursene ikke går til spille.<br />
<br />
Strandskog sier at OBOS heller burde få bruke "luft-til-luft-varmepumper, jordvarme eller elektrisk anlegg" til de 1.800 leilighetene i Kværnerdalen. At Strandskog ønsker et frislipp for panelovner til direktevirkende elektrisk oppvarming er forståelig, siden mange av hans medlemmer lever av å selge panelovner. Hvordan han mener de 1.800 moderne leilighetene skulle utstyres med luft-til-luft-varmepumper på en effektiv, estetisk og god måte, er mer uklart for meg.<br />
<br />
Mer spesielt er det at en erfaren mann som Strandskog underslår at effektiv utnyttelse av "jordvarme", og her mener han sannsynligvis bergvarme med energibrønner, krever varmepumpe med vannbåren energidistribusjon i bygget. Kanskje til og med et lokalt nærvarmenett basert på en storskala varmepumpe. Uansett blir kostnadene til rørene i selve bygget tilsvarende om man hadde brukt fjernvarme. Og her kommer vi til poenget – som ikke dreier seg om fjernvarme – nemlig kostnadene til den vannbårne oppvarmingen i bygget.<br />
<br />
Jeg har ikke sett regnestykket til OBOS, men hvor dyrt det vannbårne anlegget blir, er selvsagt helt avhengig av hvilke løsninger som bygges. I VVS aktuelt-saken viser fagdirektør Per Øyvind Voie i Elektroforeningen (EFO) til en <a href="http://www.enova.no/finansiering/naring/aktuelt/moderne-bygg-krever-nytenking-om-varmelosninger/250/1289/">COWI-rapport</a> som Enova fikk laget, hvor kostnader til vannbåren varme, sammenlignet med elektrisk oppvarming, blir gjennomgått. Og ja, det er historisk noe dyrere å investere i et vannbårent anlegg enn panelovnbasert oppvarming. Men rapporten fra 2012 har en interessant konklusjon:"Vannbåren varme kan bli betydelig billigere enn i dag. Nytenking rundt hvordan anlegget konstrueres bør gi kraftig reduksjon i installasjonskostnadene".<br />
<br />
Når byggene blir bedre til å holde på varmen, trenger man ikke bygge like omfattende oppvarmingsløsninger som før. Dermed blir vannbåren varme billigere i takt med skjerpede krav i TEK. I Kristiansand bygges det nå leilighetsbygg uten egne rørstrekk til oppvarming, men hvor det hentes vannbåren energi fra den varme tappevannskretsen til den nødvendige gulvvarmen på bad og øvrige oppholdsrom.<br />
<br />
Dette er eksempel på en moderne, enkel og effektiv løsning OBOS burde se nærmere på. For: Da blir'e billig, Strandskog!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
(<i>Dette innlegget ble først publisert hos <a href="http://www.vvsaktuelt.no/useriost-fra-strandskog-89957/nyhet.html" target="_blank">VVS-aktuelt 11. september</a></i>)</div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-42187577163905671582015-08-19T11:30:00.000+02:002015-08-19T14:55:09.783+02:00Grønn, gjenvunnet varme<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvMpJaK7G8UgmGL1h1Xhv2Z2BC81epSHqp-rObcLYUZTYDT1OdN0vR-UdfxslEHL4SnNvwOqzki2qPhfbZMKUEvDK5PjXco4P82V2wyLbvF32YoHHXa-vv4NFZhCp-LRIQpBPlodL-S7BS/s1600/JuhlerHeidi.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvMpJaK7G8UgmGL1h1Xhv2Z2BC81epSHqp-rObcLYUZTYDT1OdN0vR-UdfxslEHL4SnNvwOqzki2qPhfbZMKUEvDK5PjXco4P82V2wyLbvF32YoHHXa-vv4NFZhCp-LRIQpBPlodL-S7BS/s200/JuhlerHeidi.jpg" width="133"></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Daglig leder Heidi Juhler <br>
i Norsk Fjernvarme</td></tr>
</tbody></table>
- Energigjenvinning er en fornuftig måte å behandle sorter avfall på – det er ren energi, <a href="https://twitter.com/mellvangberg/status/632111665434202112" target="_blank">slo statssekretær Lars Andreas Lunde i Klima- og miljødepartementet fast </a>på Arendalsuka.<br>
<br>
Han innledet på vårt seminar om <a href="https://www.facebook.com/events/398991783629216/" target="_blank">"Urbane løsninger i lavutslippsamfunnet"</a>, som Norsk Fjernvarme arrangerte i samarbeid med Avfall Norge, KS Bedrift og Klimapartnere i sørlandsbyen fredag 14 august.<br>
<br>
Det er kommunene som i praksis skal jobbe for Regjeringens null-vekst mål, påpekte Lunde. Det krever tettere byer, med konsentrert bygging om kollektive knutepunkt. Men den grønne økonomien handler også om ressursutnyttelse.<br>
<br>
Det gjør nettopp Agder Energi Varme når de bruker gjenvunnet varme fra avfallsforbrenning og fra industri i Kristiansand. <br>
<br>
"Enkelt, usynlig, effektivt" var direktør Torstein Melhus' beskrivelse om fjernvarme fra slik spillvarme og fjernkjøling fra sjøen. Og ikke et gram CO2 slippes ut ved å ta denne energien i bruk. <br>
<br>
Alle bransjer skal kutte utslipp, men bedriftene kan bare kutte de utslippene de selv produserer.<br>
<div>
<br></div>
<div>
Vi som jobber med fjernvarme skal erstatte fossil energi med fornybare ressurser, og følge opp stortingets marsjordre om å fase ut fossil olje.<br>
<br>
På samme måte skal industri og avfallssektor ta tak i sine utslipp, mens fjernvarmens rolle er å bruke den gjenvunne energien herfra, som ellers ville ha gått tapt, når alle andre tiltak er gjort. <br>
<br>
Det er bare de som eier avfallet som kan gjøre tiltak der: som å gjenvinne plast, erstatte fossil plast med bioplast - eller fange karbonet i forbrenningsprosessen, slik Jannicke Gerner Bjerkås fra EGE fortalte om at <a href="http://www.osloby.no/Oslo-skal-fange-klimagasser-pa-Klemetsrud-8043912.html" target="_blank">de er i gang med å teste ut på Klemetsrud i Oslo</a>. <br>
<br>
Alle vi andre kan gjøre vår skjerv både hjemme, i kommunen og i næringslivet, ved å sortere, men først og fremst skape mindre søppel.<br>
<br>
Det var full støtte for denne arbeidsdelingen fra Høyre, Venstre og SV i debatten som fulgte, men et lite vedheng henger alltid med når avfallsvarme diskuteres - denne gang fra Zero, som påpekte at det jo slippes ut CO2 ved avfallsforbrenningen.<br>
<br>
Men poenget er altså dette: Den mest miljøvennlige behandlingen av sortert restavfall er forbrenning. Deponi er forbudt, blant annet fordi deponier gir et mye høyere utslipp av skadelige klimagasser. Varmen fra den lovpålagte avfallsforbrenningen er der altså uansett. Så spørsmålet er om man skal bruke denne energi eller ikke bruken den - eller "Hva skal vi ellers bruke den til?"<br>
<br>
Det soleklart mest effektive er å bruke den til grønn, gjenvunnet fjernvarme. som Lunde helt riktig sa: Det er ren energi!<br>
<br>
<i>Et lite hjertesukk til slutt: Det er en stor styrke, men også et problem med grønn fjernvarme at den er usynlig. Det er flott i hverdagen, men ikke når man skal forklare fjernvarmen i aviser og på konferanser, som er nødvendig for at folk forstår den gode jobben som gjøres.<br><br>Derfor en oppfordring til alle som driver med fjernvarme, gjenvunnet energi og ressursutnyttelse – Gjør det usynlige synlig!</i></div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-76576912901019299552015-03-27T11:17:00.002+01:002015-03-27T11:17:09.416+01:00TEK15: Marsjordre til alle som lever av vannbåren varme<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" height="200" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef<br />Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Regjeringens forslag til nye energikrav i byggteknisk forskrift er en marsjordre til alle som bygger, leverer eller leverer til vannbårne anlegg i bygg. Anleggene må bli enklere, billigere og bedre – og det må skje nå.<br /><br />Mye er blitt sagt om det såkalte TEK15-forslaget kommunal- og moderniseringsminister Jan Tore Sanner sendte <a href="http://dibk.no/no/Om_oss/Arkiv/Aktuelle-horinger/horing-nye-energikrav-til-bygg/">ut på høring i februar</a>. Og mye skal sies før høringsfristens utløp 18. mai. <br /><br />Det er nok å ta tak i for oss som er opptatt av at morgendagens bygg bør utrustes med vannbårne energianlegg, men dokumentet setter også ord på en utvikling vi må forholde oss til uavhengig av hvor TEK-en lander.<br /><br />For det første fastslås det at også framtidens bygg vil ha behov for varmesystemer. For det andre fastslås det at de vannbårne systemene ikke bør bygges som i dag:<br /><br />- Selv med lavere varmebehov i nye bygg vil det fortsatt være et varmebehov i byggene. Det reduserte energibehovet gir imidlertid muligheter for forenklede varmesystemer, som kan gi økt utformingsfleksibilitet og kostnadsbesparelser, skriver Sanners departement i <a href="http://dibk.no/globalassets/aktuelle-horinger/160215_nye-energikrav-til-bygg/horingsnotat_160215.pdf">høringsnotatet</a>.<br /><br />I <a href="http://dibk.no/globalassets/aktuelle-horinger/160215_nye-energikrav-til-bygg/konsekvensvurdering_energiregler.pdf">konsekvensvurderingen</a> Multiconsult har laget for departementet, som ligger til grunn for mange av konklusjonene i høringsnotatet, påpekes det at "mulige kostnadsreduksjoner" i distribusjonen av varme vil øke lønnsomheten av tiltakene som foreslås "betydelig". Men for at disse kostnadene skal kunne kuttes, må noe skje i markedet:<br /><br />- For at besparelsen skal realiseres er det en forutsetning at VVS-bransjen tar i bruk forenklede varmeløsninger, og at energiforsyningssystemet ikke overdimensjoneres, skriver Multiconsult. <br /><br />Marsjordren fra TEK-en passer som hånd i hanske med <a href="https://www.dropbox.com/s/447ejoh3dgkdiw3/2015-03-04-ror-i-bygg-varmepumpekonferansen_wide.pptx?dl=0">et nytt bransjeinitiativ</a> som VVS-foreningen, Norsk varmepumpeforening og Norsk Fjernvarme har gått sammen om å dra i gang. Med på laget i styringsgruppa i prosjektet er også personer fra Aspelin Ramm og Norconsult. Prosjektet har arbeidstittelen "Rør i bygg" og tvetydigheten i navnet er med hensikt.<br /><br />Vi har lenge sett at forenklingen og innovasjonen som skisseres og prates om innen vannbåren varme har vanskelig for å spre seg til faktisk utbygde anlegg, og at det som bygges fort blir glemt og gjemt i forbildeprosjekter som sjelden når massemarkedet. Erfaringer fra driften av nyskapende anlegg er også vanskelig å få tak i for andre. Det fører til stor uvisshet og uvitenhet blant dem som bestiller anlegg om hva som finnes av moderne løsninger, hvordan de virker og hva de koster. <br /><br />Særlig kostnadene er sentrale. I Multiconsult-rapporten har forfatterne hentet fram diverse andre kostnadsrapporter fra skrivebordsskuffene, for å kunne mene noe om hva et vannbårent anlegg bør koste. Anslagene fra rapportene er forsiktig sagt sprikende – og bidrar til Multiconsults usikkerhet om hvilke besparelser man faktisk kan regne med.<br /><br />Det "Rør i bygg" ønsker å etablere er en praktisk, oversiktlig og tilgjengelig møteplass hvor nye og velprøvde løsninger presenteres – og samtidig utvikle en bransjestandard for hva man kan forvente at et moderne vannbårent anlegg bør koste. For å få til dette, er prosjektet avhengig av å finne og kartlegge de gode løsningene – og vise fram de innovative produktene. Noe har vi på blokka, men vi vil gjerne komme i dialog med alle gode krefter her. <div>
<br /></div>
<div>
Samtidig håper vi prosjektet også kan være med å identifisere behovet for nye løsninger som bør være hyllevare hos dem som leverer anlegg. Målet er å gi markedet et spark i baken, øke bestillerkompetansen hos dem som kjøper anlegg og heve standarden på det som leveres.<br /><br />Vi er veldig glade for at Enova nå har valgt å gå inn i prosjektet med midler for å finansierer en første kartleggingsfase i løpet av 2015. Det haster med å komme i gang.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: right;">
(Dette innlegget er på trykk i <a href="https://www.dropbox.com/s/9pn8ipka3zp01gs/2015-03-VVS-aktuelt-marsjordre-vannbaren-varme.pdf?dl=0" target="_blank">mars-utgaven av VVS-aktuelt</a>)</div>
<br /> <br /><br /> </div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-85259382896236185212014-12-19T14:06:00.003+01:002014-12-23T12:55:05.474+01:00Ødeleggende feilslutninger om avfallsvarme<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" height="200" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef <br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Norge skal bli et lavutslippsamfunn og Miljødirektoratet leverte i høst det som skal være myndighetenes faktagrunnlag for å komme dit. Dessverre inneholder rapporten noen ødeleggende feilslutninger om utslipp fra fjernvarme.<br />
<br />
I rapporten "<a href="http://www.miljodirektoratet.no/no/Publikasjoner/2014/Oktober-2014/Kunnskapsgrunnlag-for-lavutslippsutvikling/" target="_blank">Kunnskapsgrunnlag for lavutslippsutvikling</a>" identifiserer Miljødirektoratet norske utslipp og skisserer i brede linjer tiltak som må til for på veien til lavutslippssamfunnet. Dette er et viktig arbeid.<br />
<br />
Siden energiproduksjonen i Norge stort sett er fornybar eller CO2-nøytral, er den i liten grad omtalt. Direktoratet beregner likevel at energiforsyningen sto for 2,9 prosent av Norges utslipp i 2012. Siden kraftsektoren er nær utslippsfri, hvor kommer da CO2-en fra? Jo, gasskraftverket på Mongstad, kullkraft på Svalbard – og fjernvarme, skriver direktoratet. At gass og kull genererer utslipp er velkjent, men hva med fjernvarmen? For tallene i rapporten rimer dårlig med utviklingen i vår bransje, hvor nå grunnlasten er fornybar eller CO2-nøytral og hvor også spisslasten blir grønnere og grønnere.<br />
<br />
Svaret er avfall. Miljødirektoratet har i rapporten valgt å legge alle utslipp fra forbrenning av restavfall til fjernvarmesektoren. Altså ikke bare avfallsvarmen som brukes til fjernvarme, men også den som ikke brukes til fjernvarme. "Avkjølt fjernvarme", altså. Et begrep uten mening og den første feilslutningen.<br />
<br />
Feilslutning nummer to er en inngrodd oppfatning om at avfallsforbrenning er til for å lage fjernvarme. Det stemmer faktisk ikke når direktoratet skriver at "avfall er den viktigste ressursen i fjernvarmen". Det er spillvarmen fra forbrenningen som er den viktigste ressursen. Restavfallet skal forbrennes uansett, for å legge det på dynga ble forbudt i 2009. Forbudet er fornuftig, ettersom det gir fire ganger så høye klimagassutslipp å legge restavfallet på deponi sammenlignet med forbrenning. Forbrenningen er altså i seg selv et viktig tiltak for å redusere utslipp.<br />
<br />
Siden forbrenningen finner sted uansett, blir det egentlige spørsmålet for fjernvarmesektoren om man skal ta vare på varmen forbrenningen genererer eller ikke. Alle er enige om at det er lurt å ta varmen i bruk, også Miljødirektoratet, som gjerne vil ha strengere krav til energigjenvinning ved forbrenning. Problemet er imidlertid at slik direktoratet ser det, er det brukeren av denne spillvarmen som blir sittende med ansvaret for utslippet fra forbrenningen.<br />
<br />
Poenget med å identifisere utslipp i en sektor må være å få på plass tiltak for å kutte dem. Utslippskutt fra avfallsforbrenning håndteres av avfallssektoren og oppskriften er å følge avfallshierakiet og sortere ut mest mulig gjenvinnbare ressurser fra det som må forbrennes. Dette støtter vi i Norsk Fjernvarme helt og holdent. Men den eneste måten fjernvarmen kan "kutte sine utslipp" fra bruk av avfallsvarme er å la kråkene få den isteden. Nei, forresten, også når avfallsvarmen ikke brukes til fjernvarme er visst fjernvarmen utslippsansvarlig, ifølge direktoratets logikk.<br />
<br />
I nasjonal sammenheng er utslippsfordelingen kanskje ikke så interessant. Det store problemet oppstår når Miljødirektoratets feilslutning gjøres om til utslippsregnskap for eiendomsaktører, kommuner og andre lokalt. Med en brun vekting av fjernvarme, gir det positiv effekt i eget utslippsregnskap å kutte ut varme fra avfallsforbrenning. Men ingen utslipp kuttes i virkeligheten, siden forbrenningen uansett finner sted.<br />
<br />
Løsningen er å se på avfallsvarmen som CO2-nøytral energi, slik som all annen spillvarme, som er en viktig ressurs å bruke for å realisere lavutslippssamfunnet. Å straffe fjernvarmen for å bruke denne spillvarmen, blir meningsløst.<br />
<br />Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-45118572223330557532014-08-08T16:27:00.003+02:002014-12-19T15:59:45.436+01:00Kortslutninger fra Norsk Teknologi<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" height="200" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef<br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Norsk Teknologi-direktør Tore Strandskog blander sammen tilknytningsplikt for fjernvarme og kostnader ved vannbåren varme i en uredelig røre i sin kamp for elektriske oppvarmingsløsninger.<br />
<br />
I et innlegg på <a href="http://www.vvsaktuelt.no/lavenergi-bor-gi-automatisk-fritak-77811/nyhet.html" target="_blank">vvsaktuelt.no 6. august</a> går Strandskog hardt ut mot tilknytningsplikten norske kommuner har mulighet til å innføre i konsesjonsområder for fjernvarme. Den "hindrer nytenking og energiløsninger i bygg" og er "et alvorlig inngrep i forbrukernes valgfrihet", får vi vite. Det er lov å mislike politiske vedtak, men det kreves et noe høyere presisjonsnivå enn det Strandskog oppviser når det skal argumenteres mot dem.<br />
<br />
En av kortslutningene fra Strandskog er å sette lavenergibygg og fjernvarme opp mot hverandre. Selv om varmebehovet per kvadratmeter går ned med nye byggekrav, går antallet kvadratmeter opp i de sentrale strøkene hvor fjernvarmen finnes – i takt med den store urbaniseringen Norge opplever. For store boligblokker kommer det stabile behovet for tappevann og baderomsvarme hele året i tillegg. Det gjør at det fortsatt vil være et betydelig varmebehov som må dekkes.<br />
<br />
Norge trenger både fjernvarme og lavenergibygg. Rasjonale bak tilknytningsplikten er at kommunene ønsker å utnytte det åpenbare, samfunnsøkonomiske potensialet ved å se dette behovet i sammenheng, framfor at det bygges energisentraler i hver bykjeller. Slik sikrer man at byene utrustes med infrastruktur som gjør det mulig å forsyne bygningene med miljøvennlig energi i stor skala også når det er som kaldest på vinteren.<br />
<br />
En annen kortslutning fra Strandskogs side er å blande sammen anleggsbidrag for tilknytning til fjernvarme med utgiftene en utbygger har til installering av et vannbårent varmesystem. Dette er to forskjellige ting, noe Strandskog egentlig vet godt. I rapporten Norsk Teknologi førte i pennen i 2012, som Strandskog viser til i sitt innlegg, påpekes det helt korrekt at <i>"de fleste store bygg uansett installerer vannbaser t distribusjonssystem for varme og eventuelt kjøling" </i>uavhengig av tilknytningsplikten, siden dette følger av paragraf 14.7 i byggeteknisk forskrift.<br />
<br />
Vannbåren varme og kjøling er gjerne selve forutsetningen for å realisere de prosjektene med høye energimål som Strandskog mener tilknytningsplikten hindrer. I hans egen rapport trekkes lokal solvarme og varmepumpe fram som alternativer til fjernvarme. Begge disse løsningene krever vannbårne systemer for å komme til sin rett. Derfor blir det nok en klar kortslutning når Strandskog mener ekstrakostnader for vannbåren varme er et argument mot tilknytningsplikten.<br />
<br />
Konklusjonen blir at Strandskog tydeligvis ønsker å fjerne fleksibiliteten vannbårne løsninger gir et bygg og isteden låse dem til alternativet, som er "elektriske varmeløsninger i hele byggets levetid". Det er en ærlig sak, men da kan vi virkelig snakke om "et alvorlig inngrep i forbrukernes valgfrihet". Og hvordan en retur til helelektrisk oppvarming kan betegnes som "nytenkning om energiløsninger i bygg" er en kortslutning det er vanskelig å forstå.<br />
<br />
(Dette innlegget ble opprinnelig publisert av <a href="http://www.vvsaktuelt.no/kortslutninger-fra-norsk-teknologi-77907/nyhet.html" target="_blank">VVS-aktuelt fredag 8 august 2014</a>)<br />
<div>
<br /></div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-5236057390909038572014-05-14T12:51:00.000+02:002014-05-15T15:47:42.041+02:00Regjeringens kamp mot fossilene<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" height="200" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef<br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
På Høyres landsmøte lanserte klimaminster Tine Sundtoft partiets handlingsplan for<a href="http://www.hoyre.no/www/aktuelt/hoyres_landsmoter/hoyres_landsmote_2014/moduler/resolusjoner/Bl%C3%A5+politikk+%E2%80%93+gr%C3%B8nt+bymilj%C3%B8.d25-T2RHQ38.ips" target="_blank"> "blå plitikk - grønt bymiljø"</a> hvor ett av mange tiltak er å gjøre fjernvarmen fossilfri. Et lite ord lagt inn i paragraf 5.2.3 i <a href="http://www.statsbudsjettet.no/upload/Revidert_2014/dokumenter/pdf/stm2_2014.pdf" target="_blank">regjeringens reviderte nasjonalbudsjett</a> tre dager etterpå gir en pekepinn om at målet nærmest allerede kan være nådd.<br />
<br />
En av de mest konkrete bærebjelkene i klimaforliket er å fase ut oljefyring til oppvarming innen 2020, og for alle statlige bygg innen 2018. I revidert nasjonalbudsjett går regjeringen lenger og fastslår at "Regjeringen vil forsterke klimaforliket og har som ambisjon å fase ut oljekjeler for grunnlast i Statsbyggs eiendommer innen utgangen av 2016".<br />
<br />
Trykket på utfasing av oljefyring er veldig bra og vi i fjernvarmebransjen synes det er supert at regjeringen strammer skruen ytterligere. Så langt er de siste årenes utbygging av fjernvarme en viktig årsak til at den storstilte utfasingen i byene så langt har vært mulig. En <a href="http://webby.nve.no/publikasjoner/rapport/2014/rapport2014_12.pdf" target="_blank">fersk NVE-rapport</a> fastslår samtidig at det fortsatt er et stort potensial for å bytte oljefyring med fjernvarme i sentrale strøk framover, og påpeker samtidig hvor viktig fjernvarmen er for forsyningssikkerheten der det finnes mye av den.<br />
<br />
For det er ikke helt uvesentlig hva man erstatter oljefyringen med. Det er ikke utenkelig at Sundtofts fossilfrie ambisjon henger sammen med dette. Bakgrunnen kan være at mange fortsatt har en utdatert oppfatning av at fjernvarmen i Norge har et stort innslag av olje og hvorfor skal man da bytte?<br />
<br />
Sannheten er at det aldri har vært brukt så lite olje i fjernvarmen i Norge som det gjøres i dag. Den siste tilgjengelige <a href="https://www.ssb.no/energi-og-industri/statistikker/fjernvarme/aar/2013-10-28?fane=tabell&sort=nummer&tabell=139060" target="_blank">årsstatistikken, fra 2012</a>, viser at olje bare sto for litt over 2 prosent av fjernvarmens energimiksen i Norge. De første tallene vi har sett fra noen av de store selskapene tyder på at denne andelen ble enda mindre i 2013. Og hva er det oljen brukes til i fjernvarmeanleggene? Jo, til spisslast, altså som en siste utvei for å sikre forsyningen på de kaldeste dagene.<br />
<br />
Derfor er det interessant å merke seg ordet "grunnlast" i formuleringen om oljekjelene fra revidert statsbudsjett, altså det man bruker til varme i en normalsituasjon. Hvis dette prinsippet ligger til grunn for Sundtofts ambisjon for fjernvarmen, har bransjen svært gode nyheter til henne:<br />
<br />
De aller fleste fjernvarmeselskapene er der allerede!<br />
<br />
Bransjens kraftige trykk på utfasing av den lille gjenværende andelen olje i fjernvarmen dreier seg nå imidlertid om at også spisslasten skal bli fornybar. Storaktøren Hafslund Varme er for eksempel kommet svært langt i å oppnå dette, noe Hafslunds <a href="http://nobio.no/upload_dir/news/1---Cato_Kjoelstad.pdf" target="_blank">Cato Kjølstad fortalte om på Bioenergidagene</a> nylig.<br />
<br />
Hvor spisslasten skal komme ifra er noe alle aktører som skal bytte ut oljekjelen sin bør tenke på. Også det offentlige med Statsbygg i spissen.Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-59116672063573534042014-04-02T09:44:00.000+02:002014-04-02T10:40:00.689+02:00Avfallspolitikken må levere utslippskutt<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjg7voIoRfjEvOuBG3CEdme6G-TgOxfFL391rWsOYMPAO9NWhH7FGAEOykZAxZxZEKgGolG3-C2LzcrGFPW0Mjk76NoIGTgTFs463IY8jnKsuFwGim8mjYXYiwqwUz4ePNWU2iwixkfZhp/s1600/heidisigridnancy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjg7voIoRfjEvOuBG3CEdme6G-TgOxfFL391rWsOYMPAO9NWhH7FGAEOykZAxZxZEKgGolG3-C2LzcrGFPW0Mjk76NoIGTgTFs463IY8jnKsuFwGim8mjYXYiwqwUz4ePNWU2iwixkfZhp/s1600/heidisigridnancy.jpg" width="500" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"> Heidi Juhler (Norsk Fjernvarme), Sigrid Hjørnegård (Energi Norge) og Nancy Strand (Avfall Norge)</span></td></tr>
</tbody></table>
<b>Klimaet vinner på at Norge rydder opp i egen bakgård og bruker energien fra eget restavfall i det norske energisystemet. Det må ligge til grunn for debatten om avfallsforbrenning i Norge.</b><br />
<br />
Forskningsrapporter og medieomtale har de siste ukene vist en bekymringsfull ubalanse i markedet for energigjenvinning av avfall i Norge. Markedsprisen i Norge ligger langt under selvkost, drevet av en Sverige-eksport som presser prisene til bunns på begge sider av Kjølen. Dette er veldig dårlige nyheter for miljøvennlige norske forbrenningsanlegg, som sliter med driften. For norske kommuner uten egne forbrenningsanlegg er det nå langt billigere å sende avfallet til Sverige enn å behandle og gjenvinne det i Norge.<br />
<br />
Denne utviklingen bør bekymre alle som er opptatt av lokal ressursutnyttelse, forsyningssikkerhet og klimatiltak her hjemme. <br />
<br />
For det første gir forbrenning i Norge <a href="http://fjernvarme.no/index.php?pageID=29&openLevel=4&cid=2963" target="_blank">en solid klimaeffekt</a> sammenlignet med eksport til Sverige, noe en fersk <a href="http://www.avfallnorge.no/pop.cfm?FuseAction=Doc&pAction=View&pDocumentId=53746" target="_blank">Thema Consulting-rapport dokumenterer</a>. Grunnen er varmen fra den norske forbrenningen av rundt 1,6 millioner tonn restavfall årlig bidrar sterkt til at fjernvarmen i Norge ikke lenger er avhengig av fossile energikilder. Samtidig er denne fjernvarmen den viktigste driveren for at oljefyrene i byene snart er historie. Slik sett bidrar avfallsvarmen til en dobbel utfasing av oljebruk i Norge. Den årlige eksporten av 1 million tonn avfall på allerede overbelastede veier til Sverige brukes også til fjernvarme, men der erstatter avfallet i større grad bruk av grønn bioenergi.<br />
<br />
For det andre øker avfallsvarmen forsyningssikkerheten i storbyenes kraftsystem, når den leveres gjennom en CO2-nøytral energibærer som fjernvarme. Som <a href="http://webby.nve.no/publikasjoner/rapport/2014/rapport2014_12.pdf" target="_blank">en ny NVE-rapport viser</a>, står fjernvarme for opptil 40 prosent av effektbehovet vinterstid i byer som Oslo og Trondheim. Begge steder er avfall den største energikilden. I samspill med andre fornybare energikilder gjør avfallsvarmen at storbyen Oslo får grønn varme i rørene også når kuldegradene kryper nedover. <br />
<br />
For det tredje gir lave priser på eksport til Sverige det mindre lønnsomt å sortere og materialgjenvinne avfall i Norge. Lav materialgjenvinning gir en negativ klimaeffekt. Forbrenning av nedbrytbart restavfall kutter i seg selv utslippene med tre firedeler sammenlignet med deponering. Derfor ble deponering forbudt i 2009. Det er likevel viktig at at det bare er nødvendig forbrenning som finner sted. For eksempel er klimagevinsten stor ved resirkulering av gjenvinnbar plast framfor forbrenning. I dag brenner vi nær 60% av restavfallet, mens de gjenværende 40% går til gjenbruk og materialgjenvinning. Det burde vært omvendt. <br />
<br />
Høyres avfallspolitiske talsmann Odd Henriksen inviterte mandag til høringsseminar på Stortinget for å diskutere hvordan løsninger på avfallsbransjens problemer kan bidra til reduksjon av norske klimautslipp og dermed til at Norge kan nå klimamål og -forpliktelser. Det er et prisverdig initiativ.<br />
<br />
Skal vi få full klimaeffekt av material- og energigjenvinningen av norsk avfall, må myndighetene stille strengere miljøkrav til hvordan de ulike avfallstypene skal behandles når avfall settes ut på anbud. Hvis ikke kan billige løsninger koste klimaet dyrt. Ved å legge EUs nærhetsprinsipp til grunn og vektlegge lavere utslipp av klimagasser, vil klimavennlig gjenvinning av materialer og energi også kunne skje med lønnsomhet i Norge.<br />
<br />
Sigrid Hjørnegård, direktør fornybar energi, klima og miljø i Energi Norge<br />
Nancy Strand, direktør i Avfall Norge<br />
Heidi Juhler, daglig leder i Norsk Fjernvarme<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<i>(Denne felles kronikken sto <a href="https://www.dropbox.com/s/ui26nwriapkj19r/2014-04-02-Fevennen-avfallspolitikk-utslippskutt%20-%20Kopi.pdf" target="_blank">på trykk i Fædrelandsvennen 2. april 2014</a>)</i></div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-7602417994402039232014-03-19T18:28:00.001+01:002014-03-19T20:55:01.620+01:00La energisystemet gjøre byene klimasmarte!<h2>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" height="200" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef <br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
</h2>
Miljøstiftelsen <a href="http://www.zero.no/om-zero" target="_blank">Zero</a> inviterte i morges til <a href="https://twitter.com/zeronorge/status/446190883625787392/photo/1" target="_blank">frokostmøte og debatt</a> om klimaveivalg i arbeidet med det nye statsbudsjettet. Blant friske spissformuleringer og velkjente argumenter om elbiler i kollektivfeltet, grønne skatter og fornybarsubsidier kom Høyres Heidi Nordby Lunde, også kjent som <a href="http://vampus.blogspot.no/" target="_blank">bloggeren Vampus</a>, med noen innspill vi håper stortingspolitikerne tar med seg videre.<br />
<br />
Lunde advarte mot å la debatten om fornybar energi i for stor grad dreie seg om å låse inn energiproduksjon i enkeltbygg basert på teknologi som brått kan bli utdatert.<br />
<br />
– Er det noen som husker smart-huset til Bill Gates, spurte Lunde, og viste til 2000-tallets IT-hustrend som i stor grad handlet om å stappe <a href="http://www.nbcnews.com/id/12253119/ns/technology_and_science-innovation/t/smart-homes-go-mass-market/#.Uymt9HnNbaY" target="_blank">flest mulig kabler inn i husveggene</a>. Meningen var at husene skulle kunne nyttiggjøre seg morgendagens IT-løsninger.<br />
– Men så kom de trådløse nettverkene, påpekte hun. Teknologiutviklingen gjorde rett og slett de innebygde kablene overflødige siden <a href="http://www.klikk.no/bolig/boligokonomi/article873144.ece" target="_blank">all teknologien med ett kunne kobles kabelfritt sammen</a>.<br />
<br />
Debatten om valg av energiløsninger i byene må ha med seg dette perspektivet. Er det rasjonelt å bygge inn energiproduksjonen i hvert enkelt bygg eller risikerer man da å bomme på morgendagens fornybarløsninger? Vi håper Kommunal- og moderniseringsdepartementet tenker nøye gjennom dette når de skal meisle ut et forslag til nye energiregler i byggeforskriftene (TEK15) i løpet av de neste månedene.<br />
<br />
<a href="http://e24.no/energi/her-er-norges-stoerste-solfangeranlegg/20384709" target="_blank">Fjernvarme</a> handler om kollektive varmeløsninger i tettbebygde strøk. Hensikten er å ta vare på og bruke det som måtte finnes av tilgjengelige varmeressurser til å varme byen, men også om å rigge byggene for fremtiden. Et godt eksempel er oljefyr-utfasingen i byene, hvor <a href="http://www.t-cg.no/index.php?side=artikkel&id=123&emne=5&tittel=NYHETER" target="_blank">fjernvarmen har vært den viktigste driveren</a>. Til erstatning for én forurensende fossil fyr i hvert bygg, får man gjennom fjernvarmenettet koblet byggene på en vannbåren infrastruktur hvor man i prinsippet kan bruke hva som helst til å varme byggene.<br />
<br />
I tidligere tider var det en del fossile energikilder i fjernvarmen, men <a href="http://www.tu.no/kraft/2013/10/03/na-kommer-kun-24-prosent-av-fjernvarmen-fra-olje" target="_blank">de er heldigvis så godt som borte</a>. I dag brukes alt fra CO2-nøytral spillvarme fra nødvendig avfallsforbrenning, via biobrensler til <a href="http://www.vvsforum.no/artikkel/7973/aapnet-verdensledende-fjernvarmeanlegg.html" target="_blank">storskala fjordvarmepumper</a>. I morgendagens samfunn kan det være helt andre fornybare eller CO2-nøytrale energikilder som brukes. Poenget er at et kollektivt system gjør teknologibytter mye enklere og mer effektivt enn om hvert enkelt hus må forandre.<br />
<br />
Et godt eksempel er Akershus Energi Varme sitt <a href="http://e24.no/energi/her-er-norges-stoerste-solfangeranlegg/20384709" target="_blank">solfangeranlegg som sto ferdig på Kjeller i fjor.</a> Nærmest over natten fikk selskapets kunder ta del i solvarmerevolusjonen uten at et eneste bygg måtte endres på. Samtidig som "solkundene" forsatt hadde tilgang på vame fra alle de andre fornybare kildene i fjernvarmenettet.<br />
<br />
Denslags lar seg gjøre når et framtidsrettet og fleksibelt energisystem gjør husene klimasmarte.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-80344258155857276602014-02-05T10:39:00.001+01:002014-02-05T15:09:15.159+01:00Miljørevolusjonen i Oslo<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" height="200" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef <br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
I morges la Hafslund fram sitt konsernresulat for fjoråret og det inneholdt en aldri så liten bombe for oss som er opptatt av miljøvennlig varme: Etter steinhard satsing på utfasing av fossile energikilder i Hafslunds store fjernvarmevirksomhet de siste årene, var andelen olje- og gass i 2013 krympet til bare 3 prosent!<br />
<br />
Hafslund skriver følgende<a href="http://feed.ne.cision.com/wpyfs/00/00/00/00/00/23/C5/94/release.html" target="_blank"> i sin børsmelding i morges</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Fjernvarmevirksomheten i Oslo er nå i praksis helt fornybar i et normalt år, med forbruk av bare 3 % olje og gass i 2013 som helhet. Reduksjonen i bruk av olje og gass fra 7% i 2012 er et resultat av idriftsettelsen av den nye pelletskjelen på Haraldrud og biooljekjelen på Rodeløkka.</i><span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><i> </i> </span></blockquote>
Her er det bare å ta av seg hatten for en svært målrettet satsing fra Norges største fjernvarmeaktør. Hafslund har altså mer enn halvvert fossilandelen fra året før, som inntil nå var regnet som et meget grønt år, og kuttet voldsomt fra nivåene "fra gammelt av". Med tanke på at den imponerende pelletskjelen på Haraldrud, også kalt <a href="http://ulrikasvarmeblogg.blogspot.no/2014/01/sa-lika-men-anda-sa-olika.html" target="_blank">en fjernvarmens Rolls Royce</a>, først ble åpnet før jul, er det mulig at 2014-tallene kan bli enda bedre, og særlig med tanke på oljebruken i anleggene.<br />
<br />
Satsingen til Hafslund føyer seg inn i tilsvarende satsing blant andre fjernvarmeaktører rundt omkring i landet, som over tid har satset tungt på å gjøre også den såkalte spisslasten i varmesystemene fornybar. Spisslasten er det man tyr til når gradestokken stuper på de kalde vinterdagene og man trenger ekstra trøkk for å levere nok effekt til kundene. I gamle dager var slik spisslast synonymt med fyringsolje, men slik er det heldigvis ikke lenger.<br />
<br />
Vi i Norsk Fjernvarme jobber for tiden med å utvikle et verktøy som kan synliggjøre denne grønne satsingen, som bransjen kanskje har vært for lite flinke til å snakke om til sine kunder. Det er et svært spennende arbeid, som det kommer mer om på denne bloggen senere.<br />
<br />
For i dag vier vi bloggen til å si et stort gratulerer til Hafslund!<br />
<br />
<b>Oppdatering:</b> Her er Hafslunds oversikt over hvilke energikilder som ble brukt i fjernvarmen i fjor:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQPvq2qBTu0Fn3YuAL0TgXbMIzMZdZE_o4Q-SbJCMOG-CExuc_9fWvd9NcoRBTtX2oXuwDch6ECvZWYgVznRNwivVt8MzpSFKLHP_HudiYPCWO9kNvYGmWWABTMDr2oBDk2WRGXAN94He5/s1600/Hafslund-fjernvarmemiks.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQPvq2qBTu0Fn3YuAL0TgXbMIzMZdZE_o4Q-SbJCMOG-CExuc_9fWvd9NcoRBTtX2oXuwDch6ECvZWYgVznRNwivVt8MzpSFKLHP_HudiYPCWO9kNvYGmWWABTMDr2oBDk2WRGXAN94He5/s1600/Hafslund-fjernvarmemiks.JPG" height="190" width="400" /></a></div>
<br />Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-16495071990490173822013-12-23T11:16:00.002+01:002013-12-23T11:28:19.006+01:00Ut av skyttergravene og inn i det nye året<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s200/Mellvang-BergTrygve.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonssjef <br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Utgangen av året er som alltid fylt med refleksjoner i de fleste bransjer. For meg er det salige John Lennon og Yoko Ono som oppsummerer tilstanden: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=yN4Uu0OlmTg" target="_blank">War is over - if you want to</a>!<br />
<br />
Sammenhengen er kanskje litt søkt, men John og Yokos klassiker dukket opp i hodet mitt etter flere konstruktive møter nå på tampen av året med relaterte myndigheter og bransjeorganisasjoner. Kanskje skyldes det at året så langt for mange var preget av, om ikke krig, så i hvert fall høyrøstet debatt knyttet til Direktoratet for byggkvalitet (Dibk) sitt arbeid med nye energiregler i teknisk byggforskrift (TEK15). Men stemningen fra disse møtene fikk meg til å ville dele ut noen virtuelle blomster til folk vi kommer til å snakke og diskutere mer med i 2014.<br />
<br />
Den første går rett og slett til Dibk. Arbeidet med TEK15 er en formidabel jobb og det er ikke enkelt når <a href="http://dibk.no/no/Om-ossx/Arkiv/Nyhetsarkiv-2013/Nyhetsarkiv-august-2013/Overveldende-deltakelse-pa-mote-om-nye-energiregler/" target="_blank">byggebransjen og energibransjens verdensbilder møtes</a> i debatt om tekniske veivalg som helst skal stå seg i et hundreårsperspektiv og samtidig bidra til ganske så kortsiktige utslippsmål. Direktoratet skal ha ros for en lydhør og åpen linje i arbeidet så langt - og heldigvis har energibransjen etterhvert klart å komme med konstruktive innspill i en debatt som i starten var solid plantet i byggverdenen. Flere innspill kommer på nyåret. Vi er derfor veldig spent på hva som til slutt blir innholdet i "den lukkede konvolutten" med direktoratets forslag som skal leveres til Kommunal- og moderniseringsdepartementet i februar.<br />
<br />
Den andre blomsten går til Norsk Teknologi. De som har fulgt debatten de siste årene, har nok fått med seg at vi ofte har vært uenige i sentrale spørsmål om rammevilkår, noe som også er <a href="http://www.norskteknologi.no/" target="_blank">tydelig på deres hjemmeside</a>, og da blir det lett at man sitter på hver sin tue hver gang spørsmål vi begge er opptatt av dukker opp på dagsorden. Kudos, som det heter her på internett, går derfor til NTs direktør for næringspolitikk, Tore Strandskog, som takket ja til å delta på et møte "med fienden" i Energi Norges fagforum varme i november. Den dialogen fortsetter allerede i januar, ettersom både vi og NT kikker på alternativer for en tredje vei i TEK15-debatten om systemgrenser.<br />
<br />
Den tredje blomsten går til noen som i utgangspunktet står oss nær, men som vi definitivt trenger å styrke samarbeidet med: VVS-foreningen. Fagsjef Knut Olav Knudsen skal ha stor ros for med et <a href="http://www.rorfag.no/article/20131010/BRANSJE/131019998/1003&ExpNodes=1003" target="_blank">kritisk blikk på egen bransje</a> å ha tatt tak i sentrale spørsmål rundt vannbårne varmeløsninger. Hvorfor er ikke rørleggerne mer på hugget i dette markedet? Vi er mange som står hardt på at vannbårne systemer i bygg er avgjørende viktig for å <a href="http://www.enova.no/getpage.aspx?menu=602" target="_blank">sikre den energifleksibiliteten Norge trenger i framtiden</a>, men da må de systemene faktisk fungere. Og der har rørleggerbransjen en nøkkelrolle, noe vi også klart ser. Agder Energi Varme har gjennom året hatt <a href="http://fjernvarme.no/uploads/userfiles/files/agderenergi.ppt" target="_blank">et spennende prosjekt</a> hvor de har gått inn i byggene for å se på hvordan man kan gjøre de vannbårne løsningene enklere, bedre og rimeligere. Efaringene derfra, og Knudsens tanker, kombinert med interesse fra flere aktører på byggsiden, gjør at vi nå setter i gang et felles arbeid på tvers av bransjeorganisasjonene. Målet er å samle og vise fram de gode løsningene og sørge for at markedet etterspør dem. Dette kommer det mer om på nyåret.<br />
<br />
Det er selvsagt mange flere blomster som kunne deles ut, men jeg nøyer meg nå med en fellesblomst til alle dere som kommer ut av gamle skyttergraver og tenker nytt. John og Yokos kommentar til verdens tilstand sitter som alltid tungt i magen og er en preken vi alle burde minne hverandre på når champagnekorkene skytes inn i det nye året. <br />
<br />
Helt til slutt et lite postkort til dere alle fra fantastiske Harstad hvor vi i Norsk Fjernvarme hadde vårt årsmøte i mai. Vi tar med oss godstemningen derfra inn i 2014. Godt Nytt År!<br />
<br />
<iframe align="centre" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/fNr-dGNpm_g" width="560"></iframe><br />Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-54260149979798392122013-12-09T14:10:00.001+01:002014-12-19T15:59:09.461+01:00Er det ikke miljøvennlig å ta vare på spillvarme?<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s200/Mellvang-BergTrygve.jpg" height="200" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kommunikasjonsjef<br />
Trygve Mellvang-Berg</td></tr>
</tbody></table>
Enkelte aktører i pelletsbransjen er skeptiske til fjernvarme som miljøvennlig energiløsning i morgendagens bygg. Det har de ingen grunn til å være.<br />
<br />
Hans Ivar Morken, daglig leder i Pemco Trepellets, er blant dem som stiller spørsmål ved fjernvarmens miljøverdi etter å ha deltatt på et møte om de nye energireglene som kan komme i neste utgave av byggteknisk forskrift (TEK15).<br />
- Jeg registrerer at det trolig vil bli mer fokus på energikvalitet og mengde levert varme, det er bra, men når fjernvarme blir betegnet som miljøvennlig, skulle det gjerne vært mer fokus på hva fjernvarmeanleggene bruker som energibærere, det fyres jo med søppel, som inneholder mye plast, og det fyres med gass på toppen, <a href="http://www.vvsforum.no/artikkel/7978/oensker-flere-svar-enn-hva-tek-15-seminar-kunne-gi.html" target="_blank">sier Morken til VVS-forum</a>.<br />
Odd Viddal, teknisk sjef ved Roth Nordic, følger opp i samme leie. Han undrer seg over at "man ikke snakker om hva man fyrer med" når det gjelder fjernvarme.<br />
<br />
For å ta det første først. Vi i Norsk Fjernvarme snakker mye "om hva vi fyrer med". Vi gjør det vi kan for å få mer oppmerksomhet om hvor våre medlemmer henter energien fra - og det kan være fra så mangt. Nærmest hva som helst kan brukes til å varme vannet i fjernvarmerørene. Det dukker opp nye anlegg for <a href="http://www.fjernvarme.no/index.php?pageID=29&openLevel=4&cid=2598" target="_blank">solvarme</a>, <a href="http://www.fjernvarme.no/index.php?pageID=29&openLevel=0&cid=2836" target="_blank">fjordvarme</a> og effektiv forbrenning av <a href="http://www.fjernvarme.no/index.php?pageID=29&openLevel=0&cid=2792" target="_blank">pellets</a> blant mye annet, mens fossile brensler er på full fart ut av bildet. <br />
<br />
Vi sendte ut <a href="http://www.fjernvarme.no/uploads/fjernvarmeprm20131003.pdf" target="_blank">en pressemelding tidligere i høst</a>, som blant andre <a href="http://www.tu.no/kraft/2013/10/03/na-kommer-kun-24-prosent-av-fjernvarmen-fra-olje" target="_blank">Teknisk Ukeblad slo opp</a>, hvor den nasjonale fjernvarmemiksen går klart fram. Olje utgjorde i fjor bare 2,4 prosent av energikildene, mens gass lå på 5 prosent. Utfasingen av fossile kilder er en pågående revolusjon i bransjen. For tiden investeres det i fornybare løsninger overalt, <a href="http://www.hafslund.no/om-hafslund/artikler/les_artikkel.asp?artikkelid=3234" target="_blank">som for eksempel i Oslo</a>, noe som trolig vil gi enda bedre tall framover.<br />
<br />
Både Morken og Viddal trekker fram at "det fyres med søppel". Ja, nesten halvparten av fjernvarmen som ble produsert i fjor ble hentet fra forbrenning av restavfall. Men hva slags "fyring" er det snakk om? Siden 2009 har det heldigvis vært ulovlig å deponere restavfall og den mest miljøvennlige løsningen er å brenne det. Slik forbrenning må altså finne sted, uavhengig av fjernvarmen. Er det da galt av fjernvarmebedriftene å ta vare på den varmen som forbrenningen genererer? Å "fyre med noe annet" er i disse tilfellene ikke et alternativ, for avfallet må uansett i ovnen. <br />
<br />
Det er selvsagt viktig at det bare er nødvendig forbrenning som finner sted, og at kildesortering, gjenbruk og materialgjenvinning av plast og annet er så god som overhodet mulig i forkant. Det er et budskap vi jobber tett med <a href="http://kampanje.sortere.no/" target="_blank">Avfall Norge</a> om. At energien fra dette restavfallet kan gi varme tilbake til bygningene i byen, er et miljøvennlig og framtidsrettet kretsløp fjernvarmen er stolt over å være en del av. Fossilt er det i hvert fall ikke.Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-16036006938057671982013-11-27T16:09:00.001+01:002013-11-27T19:59:53.673+01:00Miljøavgifter virker!<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvMpJaK7G8UgmGL1h1Xhv2Z2BC81epSHqp-rObcLYUZTYDT1OdN0vR-UdfxslEHL4SnNvwOqzki2qPhfbZMKUEvDK5PjXco4P82V2wyLbvF32YoHHXa-vv4NFZhCp-LRIQpBPlodL-S7BS/s1600/JuhlerHeidi.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvMpJaK7G8UgmGL1h1Xhv2Z2BC81epSHqp-rObcLYUZTYDT1OdN0vR-UdfxslEHL4SnNvwOqzki2qPhfbZMKUEvDK5PjXco4P82V2wyLbvF32YoHHXa-vv4NFZhCp-LRIQpBPlodL-S7BS/s200/JuhlerHeidi.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Daglig leder Heidi Juhler</td></tr>
</tbody></table>
<div style="margin: 0;">
<span style="font-family: inherit;">"Grønne skatter – blå klimaløsning?" var tittel på <a href="http://www.framtiden.no/201311276316/aktuelt/gronn-okonomi/vil-et-blatt-storting-la-forurenser-betale.html">frokostmøtet til Fremtiden i våre hender</a> jeg var på i morges. <a href="https://twitter.com/bardharstad">Økonomiprofessor Bård Harstad</a> fra Universitetet i Oslo viste hvordan direkte skatter og avgifter på adferd man ikke ønsker gir mest effekt. Subsidier og belønning er bra, men mindre effektfullt, og kvoteordninger gir markedsvridninger som gjør at tiltaket ofte feiler, påpekte han under sin egen overskrift "Grønne skatter - er egentlig blå".</span></div>
<br />
<div style="margin: 0;">
<span style="font-family: inherit;">Dette er en analyse vi i Norsk Fjernvarme støtter fullt ut. Miljøavgifter virker - de får faktisk folk til å bytte fra fossilt brensel til fornybart.</span></div>
<div style="margin: 0;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="margin: 0;">
<span style="font-family: inherit;">I
et marked med lave elpriser som i dag hjelper det lite med enøkmidler
til solstrøm og varmepumper: strømmen er rett og slett for billig til
at folk utover spesielt interesserte bryr seg. Og alle vet at markedet
for Co2-kvoter ikke fungerer.</span></div>
<div style="margin: 0;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="margin: 0;">
<span style="font-family: inherit;">Høyres <a href="https://twitter.com/vampus">Heidi Nordby Lunde</a>,
Frps Gjermund Hagesæter og Venstres <a href="https://twitter.com/olaelvestuen">Ola Elvestuen</a> deltok i debatten på frokostmøtet, og alle var for grønne skatter. Fra NHO kom det spørsmål om hvorfor regjeringen øker elavgiften når man samtidig skal satse på elbiler
og elektrifisere transporten. Ikke overraskende svarte Nordby Lunde og Hagesæter at økningen ikke var deres
forslag og at Venstre måtte svare for økningen. Men dessverre var Ola Elvestuens svar noe uklart: at kraften i Norge er fornybar,
men at den er en del av et nordisk og norderuopeisk marked, som har innslag av
fossil strøm. Derfor er det et mål å redusere elforbruket, sa han.</span></div>
<div style="margin: 0;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="margin: 0;">
<span style="font-family: inherit;">Riktig
svar er at man bruker el til ulike formål. Det er god miljøpolitikk å
elektrifisere sektorer som ikke har andre alternativer enn fossilt, men det
er
ikke greit å øke direkte el i varmemarkedet, for der har vi gode,
rimelige og fornybare alternativer. En løsning kunne være å innrette elavgiften mot varmemarkedet og slik rendyrke den som en miljøavgift. Da blir den mer
formålsrettet, men ingen på Stortinget har tatt den ballen.</span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
<span style="font-family: inherit;">Å styrke alternativene til el i varmemarkedet handler ikke bare om miljø, men også om fleksibilitet i energisystemet. I
overskuddsperioder kan el benyttes i vannbårene systemer på linje med
annen spillvarme. I underskuddsperioder kan andre energikilder erstatte el nærmest på timen. Det
er tydeligvis vanskelig å ha mange hensyn i hodet på en gang, men disse
sammenhengene skal vi fortsette å minne politikerne om.</span></div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-15264908536987555482013-11-22T10:40:00.003+01:002013-11-22T13:19:53.857+01:00Riksrevisjonen retter baker for smed<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvMpJaK7G8UgmGL1h1Xhv2Z2BC81epSHqp-rObcLYUZTYDT1OdN0vR-UdfxslEHL4SnNvwOqzki2qPhfbZMKUEvDK5PjXco4P82V2wyLbvF32YoHHXa-vv4NFZhCp-LRIQpBPlodL-S7BS/s1600/JuhlerHeidi.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvMpJaK7G8UgmGL1h1Xhv2Z2BC81epSHqp-rObcLYUZTYDT1OdN0vR-UdfxslEHL4SnNvwOqzki2qPhfbZMKUEvDK5PjXco4P82V2wyLbvF32YoHHXa-vv4NFZhCp-LRIQpBPlodL-S7BS/s200/JuhlerHeidi.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Daglig leder Heidi Juhler</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
I en fersk rapport <a href="http://www.tu.no/kraft/2013/11/21/riksrevisjonen-tror-ikke-enova-vil-na-sine-mal">kritiserer Riksrevisjonen Enova for ikke å gjøre jobben sin.</a> Målene nås ikke fordi flere prosjekter blir kansellert.
Resultatet er at Enova sitter igjen med penger de ikke blir kvitt. Men Enova
kan ikke lastes for at andre politiske virkemidler spenner beina under deres
virksomhet.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Riksrevisjonen peker helt korrekt på i sin rapport at lave
strømpriser og lave CO2-kvotekostnader gir
liten investeringsvilje for aktørene innen fornybar varme og
energieffektivisering. Og strømprisen kommer fortsatt til å være lav. En
av årsakene er det vedtatte målet om 26,4 TWh ny fornybar kraft fra 2012 til
2020 ved hjelp av grønne sertifikater i et felles norsk-svensk marked. Dette er
åpenbart viktig for å nå mål om fornybar energi, men når Stortinget i sommer sa
nei til flere utenlandskabler, vil masse innestengt kraft redusere prisene
ytterligere ettersom sertifikatprisen ikke er høy nok til å løfte
markedet.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Samtidig økes bevilgningene til Enova, som leter med lys og
lykte etter investeringsvillige aktører. Enova selv mener at kritikken fra
Riksrevisjonen er unyansert og at det er et stort behov for markedsutvikling og
teknologiutvikling innen varme og energieffektivisering. Enova følger bare
avtalen med OED. Riksrevisjonen konkluderer med at det er "uklart om Enova har de nødvendige virkemidlene for å oppfylle Stortingets ambisjoner innen energiomlegging" Men problemet er heller at at andre virkemidler
drar i ulike retninger.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Solberg-regjeringen med støtte av Venstre og Krf hadde en
unik mulighet til å gjøre noe for å hjelpe Enova ved å beholde den
økningen i elavgiften som regjeringen Stoltenberg endelig lanserte etter åtte
år, men de turte ikke å ta den helt ut. Det endte med en liten økning, men den monner
ikke. De andre nordiske landene har høye elavgifter som gjør det lønnsomt å
drive med enøk og fornybar varme, samtidig som de investerer stort i fornybar
kraft. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Det er derfor større grunn til å kritisere politikere som
forventer investeringer i energieffektivisering og fornybar varme i et
marked hvor strømmen er billigere enn alle andre alternativer. Vi trenger
fornybar kraft i Norge, som kan erstatte olje og gass i mange sektorer. Men vi
trenger også mer fornybar varme. </div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Vi bruker fortsatt nærmere 70 prosent direkte el til
oppvarming i Norge, noe som gir liten fleksibilitet i vårt vannkraftbaserte
kraftsystem. Derfor er energiomlegging fortsatt et politisk mål. Vi trenger mer
vannbårne systemer i bygg for å bidra til å balansere energisystemet mellom
tørrår og våtår. Og da er vi rett inn i debatten om passivbygg trenger varme
om vinteren. Den skriver jeg om en annen gang.<o:p></o:p></div>
Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7324504429657964869.post-51505261967139343762013-11-15T16:27:00.001+01:002013-11-15T16:31:21.476+01:00Stortingspolitisk remis<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s1600/Mellvang-BergTrygve.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgObPKpWnjqBB3NxTXfZE-lzGxluL7lt1TrgtnmoVcoD9KIQ-QvYHFDWFTSmwWHkud9CUBdPPdV9C0Y0RnpA6vMI3IWhEcME3Aeu8rEoUshj5O7aBTZaSedFc5Xb8N5o23IUsBytCP-LiW/s200/Mellvang-BergTrygve.jpg" width="133" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Kommunikasjonssjef </span><br />
<span style="font-size: x-small;">Trygve Mellvang-Berg</span></td></tr>
</tbody></table>
For en uke siden skrev jeg om <a href="http://norskfjernvarme.blogspot.no/2013/11/siv-jensens-forhandlingsbudsjett.html">Siv Jensens forhandlingsbudsjett</a> og i dag var forhandlingene over. De fire borgerlige partiene har <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Slik-blir-det-nye-2014-budsjettet-7374096.html">greid å bli enige</a> om et statsbudsjett for første gang. Heldigvis fikk de to juniorpartnerne Venstre og Krf med seg storesøstrene i regjeringen på en noe grønnere sluttsum enn det det lå an til for en uke siden.<br />
<br />
Flere har bemerket på Twitter i dag at den borgerlige pressekonferansen om statsbudsjettet ikke nådde opp mot Magnus Carlsens kamp om verdensmestertittelen i sjakk i India. Men i motsetning til Carlsens kamp, endte statsbudsjettet i et slags stortingspolitisk remis:<br />
<br />
Rammene i budsjettet er i stor grad lagt av den rødgrønne regjeringen, dagens blå regjering tok innholdet noen trekk til høyre, mens Krf og Venstre trakk det hele litt tilbake igjen.<br />
<br />
Vi i Norsk Fjernvarme har den siste uken gjort vårt for å vise det fornuftige i å få på plass den lille påplussningen i elavgiften som de rødgrønne hadde lagt inn. Både Venstre og Krf hadde det med på lista da de satte seg til forhandlingsbordet. Iherdig innsats fra de to førte til at økningen er inne igjen, men bare med halvparten av det som lå i de rødgrønnes budsjettforslag. <br />
- Det satt veldig langt inne, kunne en kilde nær forhandlingene fortelle meg i dag.<br />
<br />
Det er gledelig for alle produsenter av fornybar varme at elavgiften løftes, ettersom fjernvarmeprisen for det meste er bundet til strømprisen. Den lille økningen på et halv øre per kilowattime går rett inn på bunnlinjen for dagens og framtidens fornybare fjernvarmeprosjekter. Økningen er ikke stor, noe som knapt gjør den merkbar for elkundene, som uansett nyter godt av allerede svært lave priser. Samtidig bærer økningen bud om vilje også i det nye regjeringsflertallet til mer vekt på grønn avgiftspolitikk som blant annet vil gi mer fornybar varme.<br />
<br />
Ingen av partiene er satt i matt etter den siste ukes sluttspill, men det har vært intenst. For vår del ble regjeringens to trekk tilbake fra forgjengernes forslag etterfulgt av ett trekk fram fra sentrumspartiene. I sum blir det framgang - og en smakebit på at de politiske sjakkspillet er tilbake på Stortinget igjen.Norsk Fjernvarmehttp://www.blogger.com/profile/10155558814540735877noreply@blogger.com0